（2015）滨中民一终字第19号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-04-17
案件名称
耿明山与张虎、张磊不当得利纠纷二审民事判决书
法院
山东省滨州市中级人民法院
所属地区
山东省滨州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
耿明山,张虎,张磊
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第19号上诉人（原审原告）耿明山。委托代理人王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张虎。被上诉人（原审被告）张磊。以上两被上诉人的委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。以上两被上诉人的委托代理人崔臻璐，博兴民德法律服务所法律工作者。上诉人耿明山因不当得利纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿明山的诉讼代理人王占川，被上诉人张虎以及被上诉人张虎��张磊的诉讼代理人苏培江、崔臻璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年4月15日5时许，耿明山驾驶的鲁E×××××号面包车与张虎驾驶的鲁M×××××号出租车在博兴县万事达路与汾王路的交叉路口发生交通事故，致使两车损坏。鲁M×××××号小轿车系张磊所有，因张虎未取得出租车上岗证，为逃避法律责任，张虎叫来其子张磊，谎称事故发生时该车由张磊驾驶。经协商，双方口头约定：由耿明山赔偿张磊、张虎6000元，各自修理自己的车。2014年4月30日，张虎支付鲁M×××××号轿车的维修费8011元。2014年7月4日，经本院主持调解，张虎与原告耿明山达成协议，约定由耿明山赔偿张虎3800元，双方就该交通事故再无任何纠纷。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”涉案事故发生后，耿明山与张虎达成了口头赔偿协议，约定由赔偿张虎6000元，各自修理各自的车。该协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定为有效的合同，双方均应依照该合同行使权利、履行义务。张虎收到的事故赔偿款6000元，既有耿明山的侵权行为这一事实前提，又有双方的口头协议这一赔偿依据，属于合法的民事行为，不构成不当得利。至于诉讼双方在本院主持调解下经协商达成的调解协议，是双方约定在“各自修理各自的车”之后，对张虎因交通事故造成的相关损失再次作出的赔偿，与双方的口头协议并不矛盾。因此，耿明山主张张虎、张磊返还赔偿款6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回耿明山对张虎、张磊的诉讼请求。案件受理费50元，由耿明山负担。宣判后，耿明山不服上诉称，涉案事故发生后，并没有达成赔偿协议。支付这6000元当时，双方的各项损失还不确定，张虎出面谈判的人员很多，上诉人是迫于压力并非自愿。没有人给上诉人出具收条，该事实也是上诉人报警后，公安机关调查核实的。被上诉人的各项损失确定之后，已经单独向上诉人提起了诉讼请求，经过审理上诉人根据应当承担的责任，赔偿了被上诉人的车辆损失。这与先前垫付的6000元是指向同一个车辆损失，因此，被上诉人即没有继续占有上诉人先前垫付的6000元资金的必要。一审判决事实错误，应予以改判。被上诉人张虎辩称，原判正确请求维持。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是，被上诉人张虎、张磊收受上诉人耿明山的6000元赔偿款是否构成不当得利。涉案交通事故发生后，张虎持修车费用单据8011元向原审法院提起诉讼，经博兴县人民法院调解于2014年7月4日作出（2014）博民初字第632号民事调解书，载明：一、耿明山于2014年7月30日前赔偿张虎损失3800元；二、张虎与耿明山因涉诉交通事故再无任何纠纷。同年7月23日，耿明山向博兴县公安机关报案称因车祸被人骗取保险金事宜。上诉人耿明山在公安机关报案时陈述称：“我们双方人员协商事故的处理，对方的人员让我赔付两万元，后来我也找来本地我的朋友予以说和，我们商量结果为我赔付款为一万元，对方人员给我修车，或者我赔付对方六千元，各自修理自己的车，大约上午九点左右的时候我同意了我赔付对方六千元，各修各车的调解结果。”结合涉诉民事调解书载明的“张虎与耿明山因涉诉交通事故再无任何纠纷”��协议内容，张虎收到的事故赔偿款6000元，不符合不当得利的构成要件，上诉人主张不当得利不能成立，原审法院不予支持并无不当。上诉人耿明山认为被上诉人张虎、张磊有违法行为已经向公安机关报案，应由公安机关作出处理。如认为原调解书存在遗漏问题，亦应通过相关诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿明山承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩现文审 判 员 王 琳代理审判员 刘 洋二〇一五年四月二日书 记 员 纪菲菲 关注公众号“”