（2015）虹民三（民）初字第326号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2016-04-30

案件名称

陈长福与陈正亮赠与合同纠纷一审民事裁定书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈长福,陈正亮

案由

赠与合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民三（民）初字第326号原告陈长福，男，1922年9月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人怀洛平，上海市润和律师事务所律师。被告陈正亮，男，1979年3月14日出生，汉族，住上海市。原告陈长福与被告陈正亮赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈长福诉称，原、被告系祖孙关系。上海市三河路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的权利人登记为原、被告及原告之妻张秀珍（已故），由原、被告双方共同居住。由于系争房屋较小，被告婚后一直想独占该房屋，故哄骗原告于2014年2月20日签订了一份增与合同，内容为原告自愿将系争房屋中属于原告的产权份额赠送给被告所有，并进行了公证。但赠与合同签订后，被告与其父将原告带至南京居住，给原告的生活造成不便。原告认为，系争房屋还未过户，被告就不让原告居住，后悔将房屋赠与被告。故原告诉讼，要求撤销原、被告于2014年2月20日签订的赠与合同。本院认为，现原、被告未办理系争房屋的过户手续，赠与关系尚未成立，原告要求撤销公证赠与，需经有关程序，本案不属法院处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈长福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　李梅芳二〇一五年四月二日书记员　　许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 更多数据：