（2015）凤刑初字第00059号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-04-29

案件名称

吴某、吴某某妨害公务罪刑事判决书

法院

凤城市人民法院

所属地区

凤城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00059号公诉机关凤城市人民检察院。被告人吴某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。被告人吴某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某、吴某某犯妨害公务罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人吴某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2014年11月4日7时许，被告人吴某在华日龙宾馆故意损坏店内物品，经店内员工报警后，凤城市公安局凤山分局出警。在民警焦某、鄂某某依法对被告人吴某进行传唤时，吴拒不配合，用脚踢踹民警，并用随身携带的管制刀具相威胁。被告人吴某某在得知民警依法传唤其儿子吴某时，亦拒不配合，阻止民警依法传唤吴某，并与民警发生撕扯。造成民警鄂某某左颜面部软组织挫伤；民警焦某上腹壁挫伤。经鉴定：鄂某某因外伤致面部划伤5.5cm，为轻微伤。被告人吴某、吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某、吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2014年11月4日7时许，被告人吴某在华日龙宾馆故意损坏店内物品，经店内员工报警后，凤城市公安局凤山分局出警。在民警焦某、鄂某某依法对被告人吴某进行传唤时，吴拒不配合，用脚踢踹民警，并用随身携带的管制刀具相威胁。被告人吴某某在得知民警依法传唤其儿子吴某时，亦拒不配合，阻止民警依法传唤吴某，并与民警发生撕扯。造成民警鄂某某左颜面部软组织挫伤；民警焦某上腹壁挫伤。经鉴定：鄂某某因外伤致面部划伤5.5cm，为轻微伤。被告人吴某、吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某、吴某某已取得了被害人焦某、鄂某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人鄂某某、焦某的门诊病志及照片，证人曲某某、隋某某、孙某某、康某某、康某甲、李某的证言，被害人鄂某某、焦某的陈述，被告人吴某、吴某某的供述，凤中司法鉴定所（2014）临鉴字第186号鉴定意见书及照片、丹三司法鉴定所（2014）精鉴字第129号精神疾病法医司法鉴定意见书，前科劣迹查询表，管制刀具认定书及照片，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、吴某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某、吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某、吴某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月4日止，已扣除先行羁押的5日。）二、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　季龙斌人民陪审员　　郭永波人民陪审员　　齐邦仕二〇一五年四月二日书　记　员　　左伟虹 来自：