（2015）翁民初字第478号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2016-05-30
案件名称
杜凤环与杜德刚不当得利纠纷一审民事判决书
法院
翁牛特旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜凤环,杜德刚
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条
全文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第478号原告杜凤环，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，现住四川省绵阳市。被告杜德刚，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告杜凤环与被告杜德刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜凤环、被告杜德刚及其委托代理人赵春儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告之兄，农村二轮土地承包时原告在父亲杜宗贵的名下分得了一人份的家庭承包土地，2012年冬，政府征收了原告的家庭承包土地6.0496亩，征地补偿503121.03元、2013年原告家庭分得了5人份得机动地补偿款10405.00元、2014年又分得了5人份的附着物补偿款16480.00元，上述补偿款中均包括原告应分得的1口人的份额，但上述补偿款已均被被告支取，经原告多次此向被告追索原告应分得的补偿款106001.21元，但被告始终推托不予给付，被告之行为侵犯了原告的合法财产所有权。故向人民法院起诉，要求被告立即返还属于原告应分得的征地补偿款106001.21元，请依法予以判决，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、被告杜德刚和案外人杜德峰兄弟二人，在2007年分家分承包地时，分得了在原被告父亲杜宗贵名下半口人的承包地，2012年冬，政府征收被告的承包土地6.0496亩，征地补偿款503121.03元，确实由被告杜德刚领取。2、2013年农历正月十八，原被告之父杜宗贵已经给付原告杜凤环10万元，此款是杜宗贵代表杜德刚给付的，当时说就给这10万元，零头不给了，原告也同意。3、基于以上事实请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了北大庙村委会及北大庙村二组组长裴云龙出具证明一份，证明原告的补偿款106001.20元，已由被告杜德刚支取。被告质证认为，对证明的真实性无异议，对证明的问题有异议，1、被告杜德刚承包的是半口人的地。2、被告只支取了503121.03元的补偿款，机动地和附着物的补偿款被告没有领取，而是由案外人刘素梅领取。3、证明中称，“截止2014年8月8日，杜凤环应得人民币106001.20元”，被告杜德刚对此不予认可。被告为支持其反驳意见向本院提交了证人丛玉霞的出庭证言，证明被告杜德刚分得的是原告半口人的承包地，2013年农历正月十八，原、被告父亲杜宗贵受被告杜德刚的委托已经给付原告征地补偿款10万元。证人出庭证言称，我是原、被告的母亲，2013年农历正月十八，在我家，原告的父亲已经将征地补偿款10万元的现金给了原告，当时在场人有原告和我，票面都是100.00元的，原告收到钱后也没有出具收据。原告质证认为，证言不实，是他们编造的，2013年正月十八，我没回来，也没有收到征地补偿款，我的一口人承包地在我父亲的名下。被告质证属实。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据能够证明其诉讼请求成立，本院予以采信。被告提供证据不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。经审理查明，被告系原告之兄，农村二轮土地承包时，原告的父亲杜宗贵承包了5口人的土地，5口人包括杜宗贵夫妇、原被告及被告弟弟杜德峰，2012年，政府征收原告父亲杜宗贵家庭承包土地6.0496亩，征地补偿款为503121.03元，2013年，原告家庭由分得5口人机动地补偿款10405.00元，2014年又分得了5口人份地上附着物补偿款16480.00元。被告支取了征地补偿款503121.03元和机动地补偿款10405.00元。被告支取的补偿款中，原告应得补偿款102705.20元，但被告未将此款给付给原告，经原告向被告索要未果。本院认为，被告支取征地补偿款513526.03元属实，此款应包括原告应得补偿款102705.20元，被告拒绝给付给原告应得补偿款属于不当得利，应承担民事责任，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。因被告没有支取地上附着物补偿款14680.00元，故原告要求被告给付此款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告称，涉案土地补偿款已经通过其父亲杜宗贵给付了原告100000.00元，其余款项原告已经放弃的辩解理由，因其未能提供充分证据予以证明，故被告的这一反驳理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后10内返还给原告征地补偿款102705.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421.00元，减半收取1210.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 崔斌二〇一五年四月二日书记员 李勃 来自：