（2015）湖浔菱民初字第7号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-15

案件名称

蒋某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔菱民初字第7号原告：蒋某甲。委托代理人：穆方平；委托代理人：莘雨晨。被告：王某。原告蒋某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其委托代理人穆方平、莘雨晨到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蒋某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子蒋某乙，婚后感情一般。2011年5月27日，被告王某离家出走至今无音讯，原告认为婚姻无法维系，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养。被告王某未作答辩。原告蒋某甲为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明及常住人口登记卡各一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子蒋某乙的事实。3、湖州市和孚镇新胜村村民委员会出具的证明一份，以证明被告王某自2011年5月27日离家出走至今无音讯的事实。被告王某未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告蒋某甲提交的上述证据材料，本院审核后认为，证据材料1、2均系公文书证，形式合法、来源真实，且与本案事实相关联，对其证明力本院予以认定。关于证据材料3，本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，具有掌握其村民生活状况的条件和能力，结合原告的陈述及本案的送达经过，能够确认被告未在其户籍所在地居住、生活，双方分居的事实，对该证据的效力本院予以认定。被告王某未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子蒋某乙，被告王某于2011年5月出走后去向不明。婚生子蒋某乙目前与原告蒋某甲共同生活。本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力和维护，被告王某于2011年5月离家出走，至今无音讯，现原告以夫妻感情无法维系为由起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，又因婚生子蒋某乙出生后随原告生活时间较长，改变生活环境可能对其健康成长不利，从有利于婚生子蒋某乙身心健康，保障其合法权益的角度出发，对原告要求婚生子蒋某乙由其抚养的诉讼请求本院予以准许。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查清，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告蒋某甲与被告王某离婚。婚生子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，随原告共同生活。本案受理费300元，公告费300元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　邱剑锋人民陪审员　　王文林人民��审员程晓秋二〇一五年四月二日书　记　员　　汤春梅 更多数据：