（2015）德民初字第77号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2017-02-16

案件名称

张久文与于成富买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张久文,于成富

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第77号原告张久文，住德惠市。委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。被告于成富，住榆树市。委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。原告张久文与被告于成富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张久文及其委托代理人邴永生、被告于成富及其委托代理人于冷娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张久文诉称，2012年6月1日，被告于成富要购买原告的印烧纸机器，给原告出具了1枚50000元的欠据，其中包括纸钱，之后就把机器拉走了。后被告儿子于东到原告家在原告妻子郭凤香手将上述欠据要走。出欠据时说机器钱到2012年年末前分两次还清，但到期后被告一直没给钱。2013年3月2日，原告与被告于成富算了一下账，算上被告拉原告的纸钱，扣除被告交给原告的成品烧纸钱，被告还欠原告34000元，就给原告出了1枚欠条，承诺分三次给付，于2013年12月31日前还清。后经原告多次催要，被告一直未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款34000元及利息，利息按法律规定计算。被告于成富辩称，最开始约定机器是37000元，2012年6月1日签协议的时候给了20000元，2014年11月又给了13000元，当时没要收条，现在还欠4000元未给付。没给剩下4000元的原因是机器没有安装完毕，无法正常运转，机器质量有问题。经审理查明，2012年6月1日，被告于成富有意购买原告张久文所有的印烧纸机器，之后双方互有联系。2013年3月2日，被告于成富给原告张久文出具了欠条1枚（欠款人为于成付，被告于成富承认是其本人书写），注明机器款34000元，并约定分三次在2013年年末还清，现机器款被告一直未给付。为证明以上事实，原告提供了欠条1枚予以佐证。本院认为，被告在原告处购买机器，并出具了欠条，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。被告主张曾给付原告33000元，并提供了录音材料一份，但不足以证明其曾偿还欠款33000元，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于成富于本判决生效后立即给付给原告张久文机器款34000元，并自2015年1月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费650元，返还原告325元，由被告承担325元；邮寄费72元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员　　崔英健二〇一五年四月二日书　记　员　　薛晓宇