（2015）咸中民终字第00254号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-04-20

案件名称

谢景轩与桂平买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

陕西省咸阳市中级人民法院

所属地区

陕西省咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

谢景轩,桂平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00254号上诉人（原审原告）谢景轩，村民。被上诉人（原审被告）桂平（又名桂萍），女，1963年7月1日出生，汉族，居民上诉人谢景轩因买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00343号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢景轩、被上诉人桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，1998年张卫东在承建泾阳县泾干湖工程中，经被告桂平介绍，原告谢景轩向该工地供应沙石。期间原告一直在被告桂平处领取沙石款。同年12月28日，被告桂平收取了原告的运料收据，向原告出具欠条一份。原告向张卫东索要该沙石款时，因无运料收据被拒绝。原告与被告桂平一起向张卫东索要该款时，因不能提供原始运料收据亦被张卫东拒绝。原告无奈于2014年1月9日以张卫东、桂平为共同被告诉至本院。本案在审理中，原告认为桂平向其写有欠条，运料单据已经转交给被告桂平，因此向张卫东索要无依据，自愿放弃要求张卫东清偿该款的诉讼请求。原审认为：被告于1998年12月28日向原告出具欠条属实，但因被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效期间，经院审委会研究认为，被告抗辩理由符合法律规定，其辩称成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：驳回原告谢景轩的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告承担。宣判后，原告谢景轩不服提起上诉。理由为，原审法院认定上诉人的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，但却认定上诉人起诉已超诉讼时效期间，被上诉人抗辩理由成立，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人在出具欠条后十几年间多次找被上诉人催要沙石款，最近一次催要款项的时间是2014年年后，被上诉人一直以各种理由推托，实在没有办法才起诉至泾阳县人民法院，所有判决认定的已超出诉讼时效是不正确，基于以上理由，上诉人请求撤销原判决；依法判令被上诉人桂平偿还上诉人沙石款8856元及债务利息。被上诉人桂平答辩认为，上诉人的诉讼请求长达12年之久，其诉讼请求不应得到支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。本院认为，按照法律规定，当事人自知道权利受到侵害之日起，应在一定诉讼时效期间提起诉讼。本案中上诉人谢景轩与被上诉人桂平的纠纷发生在1998年，后上诉人于2014年1月提起诉讼。上诉人亦承认没有存在诉讼时效中止、中断事由的证据，故原审法院以上诉人的起诉已超过诉讼时效期间为由，驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人谢景轩承担。本判决为终审判决。审判长　　吕娟芳审判员　　张作儒审判员　　王　亮二〇一五年四月二日书记员　　汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来自