（2015）渝北法民初字第00651号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-06

案件名称

赖某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00651号原告赖某，男，1987年8月9日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告朱某，女，1990年11月21日生，汉族，住重庆市渝北区。原告赖某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告赖某及委托代理人邱晓玲、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖某诉称：原、被告双方于2012年11月经人介绍认识并恋爱，2013年9月13日在渝北区民政局登记结婚，婚后双方未生育共同子女，无夫妻共同财产、债务。结婚前，由于双方了解不够，双方在见了两次面后，原告便发现双方彼此性格不合，所以就中断了双方的恋爱关系。2013年7月，被告听说原告处要开发，所以被告在网上QQ找到原告，并主动提出要与原告结婚。当时原告看到自己的朋友、同学都结婚了，所以在未考虑成熟的基础上盲目与被告结了婚，导致双方婚姻基础差。结婚后，原、被告双方便因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。从2013年9月13日结婚当日到2013年12月这期间，被告便经常以各种借口不回家也不履行夫妻义务。在一起时，被告也很少与原告说话，被告有什么事从不跟原告说，双方根本没有共同语言。在被告心里，根本从未把原告当丈夫对待，双方结婚至今，总共在一起的时间都没有一个月，被告整天不回家，在外做什么原告根本不知情，原告与被告结婚后根本未建立起真正的夫妻感情。从2013年12月至今，原、被告双方一直分居生活，在这期间，双方各管各的，互不理睬对方。2014年5月，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系一直未改善。现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。其请求为：1、请求贵院依法判决原、被告双方离婚；2、要求被告返还原告10000元的彩礼钱；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱某辩称：我们还有夫妻感情，不同意离婚。双方分居是因工作关系，另我们有债务10万元，是借被告大姨妈的。经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年9月13日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，因性格不合，双方时常为生活琐事发生纠葛，致夫妻关系不睦。2014年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善。从2013年12月开始，原、被告分居至今。被告不认可双方已分居。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、判决书、证人证言等证据在案佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠葛，造成夫妻关系不睦。原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，仍处于分居状态，足以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不认可分居事实的产生，因未举证，本院不予采信。其债务问题，因涉及债权人的利益，本案中不予处理。原告要求被告返还彩礼10000元，因举示的证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告赖某与被告朱某离婚；二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。本案受理费120元，已减半收取，由原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　陶立二〇一五年四月二日书记员　　何琳 关注公众号“”