（2015）万源民初字第721号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-08-18

案件名称

蒲某诉龚某离婚纠纷一案民事判决书

法院

万源市人民法院

所属地区

万源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒲某,龚某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2015）万源民初字第721号原告蒲某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市河口镇，务农。委托代理人熊宗祥，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。被告龚某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市河口镇，务农。原告蒲某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾上峰独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告蒲某及其委托代理人熊宗祥，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某诉称，1987年4月原、被告经人介绍相识恋爱，1990年11月在万源市河口镇民政办登记结婚。婚后于1991年11月7日生育一子，取名龚某。原告从1996年12月到福建泉州务工，被告于1998年也到福建泉州务工，从2009年10月起双方因感情不和开始分居，至今长达5年时间。加之被告有第三者。原告于2013年5月，2014年1月两次向法院起诉离婚，在庭审中被告不同意离婚，以死威胁，原告便撤诉。庭审后被告不思悔改，继续与第三者往来。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。被告龚某辩称，原、被告诉称不属实，过错在原告，造成了母亲病重，儿子服刑，我不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告户口簿复印件两份。证实原、被告基本身份信息。2、万源市河口镇民政办证明一份。证实原、被告系合法的夫妻关系。3、民事裁定书两份。证实原告于2013年5月、2014年1月两次向法院起诉离婚。4、证人张某的证言。证实原、被告夫妻感情破裂，原告2013年、2014年向法院起诉离婚，撤诉后双方未在一起生活。5、证人柴某的证言。证实内容同证据4。6、证人刘某的证言。证实内容同证据4。7、泉州新丰顺铁件工程有限公司证明一份。证实原、被告从2009年分居，夫妻感情破裂。被告龚某对原告蒲某提交的证据的质证意见为：对第1—3号证据无异议；对第4—7号证据有异议，认为证据不具有真实性，且证人均为原告娘家的邻居。本院认证认为：原告蒲某提交的第1—3号证据，符合证据的三性，本院予以采信；对第4—7号证据中，证明原、被告从2009年分居不具有真实性的内容，本院不予采性外，其余内容符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明，原告蒲某与被告龚某于1987年4月经人介绍相识，并确立恋爱关系。1990年11月在万源市河口镇民政办登记结婚，1991年11月7日生育一子，取名龚某。婚后感情一般。原告1996年12月起至今在福建泉州务工，被告1998年7月也到福建泉州务工。2009年10月，原、被告因家庭琐事，导致感情不和，夫妻感情产生了一定的裂痕。2010年被告回家，双方开始分居生活。期间，2012年10月8日原告父亲生日原告回到万源市河口镇，与被告仅见面一次。同月9日，原告又外出福建泉州务工，被告在河口镇老家生活。原告于2013年5月、2014年1月向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，情绪较大，原告撤诉。2015年3月原告又诉至本院离婚涉讼。本院认为，原告蒲某与被告龚某经人介绍相识，婚后感情一般。双方因性格不合，2009年为家庭琐事，夫妻感情产生了一定的裂痕。从2010年起至今，原告在外务工，被告在家，虽原告2012年回家一次，但时间仅一天，原、被告双方实则因感情不和处于分居状态，互不履行夫妻义务至今已达4年之久。分居期间，原告曾两次向法院起诉离婚，现又诉至法院请求离婚。庭审中，经法院调解，原告坚决要求离婚。综上，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告蒲某与被告龚某离婚。在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告蒲某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　曾上峰二〇一五年四月二日书记员　　张　凌 来源：