（2015）晋民初字第277号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-06-01

案件名称

陈某与史某离婚纠纷一审民事判决书

法院

福州市晋安区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,史某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第277号原告陈某，女，住福州市鼓楼区。委托代理人刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。委托代理人饶峻伟，福建豪诚律师事务所律师。被告史某，男，住福州市鼓楼区。原告陈某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘榕玲、饶峻伟、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1991年5月3日登记结婚，1991年12月25日生育一女，取名史莹，现已成年。由于婚前原告对被告的为人处事、性格等各方面了解不够，在婚后的共同生活中，被告性情暴躁、生性多疑，无故对原告施以拳脚，被告长期以来对原告精神上折磨、伤害，且十多年来对家庭不尽任何责任，已经对原告身体及心理造成严重创伤。坐落于福建省福州市鼓楼区房屋系原、被告于2005年11月1日购买，属于原、被告夫妻共有房产。原、被告在婚姻存续期间向原告家人陈世海、陈琴借款人民币85000元整。为此，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割坐落于福建省福州市鼓楼区房屋。3、依法分割共同债务人民币85000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告史某辩称：1、原告所诉夫妻感情破裂不属实，原告与被告经人介绍认识结婚，婚后共同维系家庭，虽有矛盾但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告不同意离婚。2、原告所诉双方共同财产坐落于福建省福州市鼓楼区房屋，被告予以认可，但共同财产还应包括坐落于省委党校旁店名为的雅芳化妆品专卖店。3、原告所诉的夫妻共同债务人民币85000元，被告予以认可，但被告亦向姐姐借款人民币50000元，也应属于夫妻共同债务。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1999年5月3日登记结婚，1991年12月25日生育一女。双方婚后感情尚可，后因家庭矛盾偶有争吵。近年来，因被告母亲生病，被告为方便照顾母亲，现大部分时间与母亲同住。以上事实，有《结婚证》、《房屋共有权证》、《户口簿》及双方当事人陈述证实，可以认定。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告结婚已历二十四年，亦共同抚育女儿成年，共同维系家庭生活。现夫妻双方因家庭琐事争吵，虽对双方感情有一定影响，但尚不足以导致夫妻双方感情破裂，双方仍有和好及共同生活的可能。双方应共同维护家庭和睦、社会稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　倪卫东代理审判员　　江榕榕人民陪审员　　詹晓枫二〇一五年四月二日书　记　员　　游秀琴附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：