（2015）闵民一（民）申字第2号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2016-03-29
案件名称
遗嘱继承纠纷申诉民事裁定书
法院
上海市闵行区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
叶萍,叶敏,叶岗
案由
遗嘱继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条
全文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）申字第2号再审申请人（一审被告）：叶萍，女，1957年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路***弄***号***室。再审申请人（一审被告）：叶敏，男，1966年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区天水路***弄***号。被申请人（一审被告）：叶岗，男，1962年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。再审申请人叶萍、叶敏因与被申请人叶岗、一���原告胡婉芳遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2013）闵民一（民）初字第20204号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶萍、叶敏申请再审称：一、原判决认定的主要证据是伪造的。叶才鸿与胡婉芳系夫妻，胡婉芳不知道丈夫叶才鸿有代书遗嘱；叶才鸿在2011年4月2日出具过收款字据，2012年4月17日也在民事诉讼中的庭审中亲笔签名，但到8月29日却不会写字；2013年5月15日的代书遗嘱是伪造的，该遗嘱系叶岗让证人陈悦抄写的，上面印章也是叶岗敲盖的，没有叶才鸿参与。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。证人在法庭审理过程中的证词不能证明代书遗嘱的效力。三、原判决适用法律错误。二份代书遗嘱均系代签，从遗嘱形成和有效条件都不符合法律规定；整个遗嘱制作完成过程均是继承人和证人完成，���有立遗嘱人参与，更看不出立遗嘱人的真实意思表示，代书遗嘱无效。法院判决二份代书遗嘱合法有效，属违背事实的错误判决。申请人在遗产纠纷案件审理过程中提出，叶才鸿的遗产来自闵行区莘松一村XXX号XXX室房屋动迁款，该房屋系叶萍单位分配给其的承租房，1994年12月18日被叶才鸿私自购买产权，依照继承法第二十六条规定，遗产分割时应先析出其动迁款，但法院却不予审理。因此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审，请求依法撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20204号民事判决，重新审理；对叶才鸿遗产按法定继承进行分割。被申请人叶岗在本案再审审查过程中提交意见称，因父亲叶才鸿患有XXX疾病症，手抖不能书写。父亲立遗嘱是因为叶萍存在转移财产的行为，二份遗嘱均当着父亲的面书写，并经其确认后再按手印，事后父亲也告诉母亲胡婉芳要将财产给被申请人，可以佐证遗嘱的真实性；母亲胡婉芳已于2015年1月8日去世，现接受一审判决，请求维持原判决。本案在审查过程中查明：一审原告胡婉芳于2015年1月8日去世。本案再审审查过程中注意到，遗嘱继承人叶岗持有两份代书遗嘱，其中一份是2012年8月29日由代书人裘招芬代书，见证人叶某某见证的《我的遗嘱》，另一份是2013年5月15日由代书人陈悦代书，见证人胡素珍见证的遗嘱。本院认为：2012年8月29日的代书遗嘱形式要件既有代书人、见证人的签名捺印，又有立遗嘱人的摁印，还记载了地点、日期，符合法律规定的形式要件；遗嘱内容简明扼要，通俗易懂，比较符合立遗嘱人当时的语言表达能力和方式。结合代书人裘招芬、见证人叶某某出庭作证的证词，能够证明该遗嘱系叶才鸿的真实意思表示，本案认定该遗嘱合法有效于法有据。依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，讼争事实在该份代书遗嘱合法有效情况下，本案按遗嘱继承法律关系并依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，作出的民事判决具有相应的事实依据和法律依据，判决结果并无不当。本案一审判决书未对两份遗嘱的效力认定分别作出评判，即使如申请人所主张的2013年5月15日代书遗嘱存在无效的情形，但在遗嘱人所立前一份遗嘱有效的情况下，本案仍应适用遗嘱继承之法律关系予以裁判。申请人认为两份代书遗嘱均无效，应按法定继承进行分割为由要求再审之意见，本院不予采纳。叶萍、叶敏以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定为由申请再审，本���不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶萍、叶敏的再审申请。审判长 汤克新审判员 曹 敬审判员 黄晓文二〇一五年四月二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 关注微信公众号“”