（2015）柳市刑二终字第51号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-06-15
案件名称
许程芫抢劫二审刑事裁定书
法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区柳州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
许程芫
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑二终字第51号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）许程芫，无业，住柳城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人许程芫犯抢劫罪一案，于2015年1月29日作出（2015）鱼刑初字第71号刑事判决。被告人许程芫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，听取了柳州市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，并采纳柳州市人民检察院不开庭审理的书面建议，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年8月23日19时许，被告人许程芫伙同杨某（另案处理）在柳州市鱼峰区屏山大道马鞍山山腰处，持刀抢走被害人韦某的一台白色魅族牌手机（经评估，价值1510元）。尔后销赃，赃款已挥霍。2、2014年8月28日22时许，被告人许程芫伙同韦某、莫某（均另案起诉）、许某（另案处理）在柳州市柳北区雀儿山公园南门内的草坪上，持刀抢走被害人钟某的现金80元及一台三星牌手机（经评估，价值1590元），抢走被害人黄某甲的现金40元及一台明智通牌手机（经评估，价值350元）。尔后将手机销赃，赃款已挥霍。3、2014年9月4日23时许，被告人许程芫伙同韦某在柳州市城中区潭中中路广科大酒店对面马路边的草坪处，持刀抢走被害人王某身上的一张工商银行卡，并逼问银行卡的密码，尔后取走被害人银行卡内的现金1900元。之后将其中的300元归还被害人，余下赃款已挥霍。4、2014年9月6日20时许，被告人许程芫伙同韦某在柳州市鱼峰区屏山大道马鞍山山腰处，持刀抢劫被害人覃某、黄某乙，在实施抢劫时被当场查获。综上，被告人许程芫参与抢劫四起，抢劫财物价值共计5470元。许程芫归案后能如实供述尚未被公安机关掌握的其他三起抢劫事实。原判另查明，同伙韦某在另案处理过程中赔偿了被害人钟某1670元、被害人黄某甲390元、被害人王某1600元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被害人韦某、王某、覃某、黄某乙、钟某、黄某甲的陈述，被告人许程芫及同案犯韦某、莫某、许某的供述、辨认笔录和照片，被害人覃某、韦某、王某、黄某乙、钟某的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，指认照片，归案经过及相关情况说明，被告人许程芫及同案犯韦某、莫某、许某的户籍信息，被害人钟某、韦某、王某、覃某、黄某乙的户籍信息等。原判认为，被告人许程芫以非法占有为目的，四次结伙以暴力胁迫手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。关于许程芫提出其在共同犯罪中系从犯的意见，原判认为其在整个抢劫行为中积极、主动，并共同分赃，不能认定是从犯，故对其辩护意见不予采纳。原判根据许程芫实施抢劫四次、被抓获归案后如实供述尚未被公安机关掌握的同种较重罪行并自愿认罪、第四起抢劫系犯罪未遂、犯罪对象中有未成年人等具体情节，决定对其适用从轻处罚。许程芫等人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出判决：一、被告人许程芫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人许程芫退赔被害人韦某经济损失人民币一千五百一十元；三、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的作案工具水果刀一把予以没收、销毁。许程芫上诉提出，其没有参与指控的第1、4起抢劫；第3起系临时起意；原判量刑过重，请求本院依法从轻处罚。柳州市人民检察院经阅卷审查认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许程芫以非法占有为目的，多次伙同他人持刀劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据许程芫实施抢劫的次数、系主犯、被抓获归案后能如实供述尚未被公安机关掌握的同种较重罪行并自愿认罪、第四起系犯罪未遂、犯罪对象中有未成年人等的具体情节，依法对其从轻处罚，所予以的刑罚，量刑适当。关于许程芫提出没有参与第1、4起抢劫、第3起系临时起意，量刑过重的相关上诉意见，经查，许程芫在侦查阶段稳定并详细供述了其伙同他人实施了一审所认定的四起抢劫事实，在一审庭审时其亦认可起诉书指控的该四起抢劫事实；其中关于第1起，许程芫的供述、被害人韦某的陈述、许程芫对现场的辨认等，相互印证证明许程芫积极参与、并将被害人手机拿走等事实；关于第3起，是否系临时起意抢劫并不影响犯罪的成立和刑事责任的大小；关于第4起，许程芫、韦某的供述、被害人覃某、黄某乙的陈述、许程芫对现场的辨认等，相互印证证明在该起抢劫中，二人将二被害人拦下，由韦某用刀架着覃某、许程芫用手扭着黄某乙，挟持二被害人往山上阴暗处欲行抢劫，途中被巡山保安发现被当场抓获；且上述三起抢劫的被害人韦某、王某、覃某、黄某乙均辨认出许程芫；许程芫参与的四次抢劫中，有5名被害人系未成年人，本应据此酌情从重处罚，但原判鉴于其在侦查阶段和庭审中如实供述并自愿认罪，对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，足见许程芫主动、积极参与抢劫，其上诉所提相关意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。柳州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮绍新代理审判员 孙 涛代理审判员 黄其明二〇一五年四月二日代书 记员 李旭光 来自