（2015）咸中民终字第00546号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-04-20

案件名称

焦军与管辖裁定书

法院

陕西省咸阳市中级人民法院

所属地区

陕西省咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

焦军

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00546号上诉人（原审原告）焦军。委托代理人焦婷。委托代理人张昭，陕西鸿顺律师事务所律师。上诉人焦军因财产损害赔偿纠纷不予受理一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第00212号裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人焦军委托代理人焦婷、张昭向本院陈述了上诉请求、事实及理由。原审裁定载明，上诉人2013年6月7日的陕a×××××号车辆与李学武发生交通事故，李学武向法院申请保全该车辆，法院以（2013）三民初字第00873—1号民事裁定书扣押了该车。后李学武将起诉人及焦婷诉至法院，经咸阳市中级人民法院调解后案件审理终结。但陕a×××××号车被三原县人民法院扣押，起诉人多次向法院反映，要求解除扣押，但至今该车辆人仍被扣押。故上诉人请求李学武的妻及子女连带赔偿原告车辆损失暂定为2万元（最终以评估结果为准）。原审认为，扣押车辆是基于申请人的申请法院作出的诉前保全措施，而非申请人个人违法扣押的行为。起诉人的诉讼请求的依据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对焦军的起诉，不予受理。宣判后，原告焦军不服提出上诉，理由为，一、上诉人是扣押车辆的车主，是交通事故的案外人，与被保全的财产有直接利害关系，故原告主体适格；二、上诉人诉状中有明确被告；三、上诉人起诉的事实及理由明确；四、属于人民法院民事诉讼范围。五、三原县法院扣押车辆存在诸多违法之处。基于以上理由，上诉人请求撤销一审裁定，由三原县人民法院立案审理本案。本院审查认为，上诉人焦军的车辆发生交通肇事，法院以当事人的申请对该车辆进行扣押，采取保全措施。上诉人认为法院保全措施对自己造成损失，可通过法律明确规定的途径行使权利。上诉人提起民事诉讼不符合民事诉讼法的规定，其上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吕娟芳审判员　　王　亮审判员　　张作儒二〇一五年四月二日书记员　　汤小娟