（2015）神民初字第01188号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-25

案件名称

张志忠与李国正、王艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张志忠,李国正,王艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第01188号原告张志忠。委托代理人张志标。被告李国正。被告王艳。原告张志忠诉被告李国正、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建平公开开庭进行了审理。原告张志忠委托代理人张志标、被告李国正到庭参加了诉讼，被告王艳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志忠诉称：2011年1月30日被告李国正、王艳向原告借款30万元，约定月息2.5%，当场由二被告给原告出具借据一支，被告将利息付至2012年1月30日，下欠的利息及本金分文未付，后因经济困难，被告李国正又于2013年4月22日向原告借款17.7万元。原告向被告索要借款本金及下欠利息未果，现请求判令二被告给付原告本金47.7万元及自2012年1月30日起至借款本金及利息付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。原告张志忠向本院提交以下证据：借据两支，证明被告李国正、王艳向原告借款30万元，约定月利率2.5%及另外借原告17.7万元的事实。被告李国正辩称：原告所述借款属实，但是被告所借30万元已还了12万元本金，下欠18万本金，另外所欠17.7万元是办煤场所欠利息。被告李国正未向本院提交证据。被告王艳未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。被告李国正对原告提供证据真实性无异议，但认为已付本金12万元。经本院审查，原告张志忠提供的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年1月30日被告李国正、王艳向原告借款30万元，约定月利率2.5%，二被告给原告出具借据一支，二被告将30万元借款利息付至2012年1月30日，被告李国正又于2013年4月22日向原告出具开办煤场利息17.7万元借据。本院认为：原告张志忠与被告李国正、王艳在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规强制性规定，该借贷行为合法，有效，原告请求二被告偿还借款本金30万元之诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告与被告约定借款利息虽超过该规定，但原告自愿放弃至法律许可范围内，故原告诉请30万元本金利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。原告诉请17.7万元借款，因未能提供证据证明对利息进行过约定及该借款为被告李国正、王艳共同行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为没有约定过利息，本院依法支持由被告李国正给付本金。被告辩称已付本金12万之理由，因未能提供证据充分证明，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国正、王艳于本判决生效之日起三日内给付原告张志忠借款本金30万元及利息（利息从2012年1月31日起计算至本金给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告李国正于本判决生效之日起三日内给付原告张志忠借款17.7万元；三、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告李国正、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员　　黄建平二〇一五年四月二日书记员　　韩小宁 更多数据：搜索“”来源：