（2015）诸朱商初字第34号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-07-10

案件名称

王建国与隋永田买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建国,隋永田

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱商初字第34号原告王建国。委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告隋永田。原告王建国与被告隋永田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人高玉到庭参加了诉讼，被告隋永田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2013年6月5日、2013年10月16日向原告赊购貂笼子，用于养殖业。经结算，被告共欠原告貂笼款17800元。该款经原告多次索要，被告已偿还10000元，余款7800元至今未付。请求判令被告偿还欠款7800元；案件诉讼费由被告负担。被告未应诉，未答辩。经审理查明，被告于2013年6月5日、2013年10月16日向原告赊购貂笼子，并分别于当日向原告出具借款条、欠条各1份。借款条内容为“借款条今借到王建国（￥）6300元，大写陆仟叁佰元正借款日期：2013年6月5日，还款日期2013年8月5日……借款人姓名：隋永田借款人地址：××……借款日期：2013年6月5日2014.1.23号收款￥1万元”。欠条内容为“欠条今欠王建国笼子款11500元正壹万壹仟伍佰元正隋永田2013年10月16日××”。余款7800元被告一直未付。双方致成纠纷，原告于2015年2月9日诉至法院。上述事实，有当事人陈述及借款条、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买貂笼，双方间的买卖合同关系成立。原被告应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告已给付被告貂笼，被告应支付原告相应的货款。被告为原告出具的欠条和借款条足以证实被告拖欠原告货款17800元，被告于2014年1月23日收回货款10000元，被告还欠原告货款7800元。债务应当偿还，被告出具的借款条约定了还款日期为2013的8月5日，被告于2015年2月9日诉至法院在诉讼时效之内；被告出具的欠条未约定还款时间，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经传票传唤拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告隋永田偿付原告王建国货款7800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋永田负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　李海苹二〇一五年四月二日书记员　　刘少卿 微信公众号“”