（2015）衢龙商初字第88号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-25

案件名称

赵有清与邱金林、邱飞燕等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵有清,邱金林,邱飞燕,王庆军,章玉兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙商初字第88号原告：赵有清，农民被告：邱金林被告：邱飞燕被告：王庆军被告：章玉兰原告赵有清为与被告邱金林、邱飞燕、王庆军、章玉兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵有清、被告邱金林、王庆军、章玉兰到庭参加诉讼，被告邱飞燕经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有清起诉称，2012年1月20日，四被告以资金周转困难为由，向原告借款300000元。后被告归还100000元，其余200000元及利息经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告归还借款20万元及利息（30万元的利息从2013年3月1日开始到2013年7月23日按照月息两分五计算，20万元利息从2013年7月24日以后到款还清之日止按照两分五计算）。原告为证明其主张向本院提供借条一份及银行汇款明细一份。借条表明，2012年1月20日四被告向原告借款300000元，约定按银行同期贷款利率四倍计付利息；银行汇款明细表明，2012年1月20日原告向被告汇款291000元，2012年2月21日至2013年1月30日被告共向原告以汇款形式支付原告共计85500元。被告邱金林、王庆军、章玉兰答辩称，借款事实的，但只收到291000元，事后归还了100000元，利息支付了一年左右，愿意分四个月归还原告借款，不同意再支付利息。对原告提供的证据，经被告邱金林、王庆军、章玉兰质证，没有异议；本院认证认为，被告邱飞燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。综上及根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下，2012年1月20日，四被告以资金周转困难为由，向原告借款，出具300000元的借条，原告于当日汇款给被告291000元。事后，被告以每月3%和2.5%利率支付原告利息共计85500元。2013年7月24日归还原告50000元，2013年9月29日归还原告20000元，2013年11月5日归还原告30000元。余款经原告催收，被告没有归还。案经调解，双方当事人各持已见，调解无效。本院认为，原、被告双方之间的借贷行为形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息，其理由正当，于法有据，本院予以支持；被告不同意支付利息的抗辩无法律依据，本院不予采纳。但借款时，原告只支付被告291000元，借款本金应依291000元计算；被告以每月3%和2.5%利率支付原告利息过高，违反了法律规定，最高只能依人民银行同期贷款基准利率四倍计算，经计算被告支付的85500元中的27036元应作本金偿还。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱金林、邱飞燕、王庆军、章玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告赵有清借款163964元及利息（其中2013年3月1日至2013年7月23日的利息为23651元，2013年7月24日至款付清之日止的利息以本金163964元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2020元，合计4170元，由原告赵有清负担870元，被告邱金林、邱飞燕、王庆军、章玉兰负担3300元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理。）审判员　　吴志源二〇一五年四月二日书记员　　鲁鹏飞 百度搜索“”