（2015）侯民初字第691号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-11-16
案件名称
林甲与林乙离婚纠纷一审民事判决书
法院
闽侯县人民法院
所属地区
闽侯县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第691号原告林甲，男，汉族，住福建省松溪县。被告林乙，女，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。原告林甲与被告林乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告林甲，被告林乙及委托代理人吴章浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林甲诉称，原告与被告于1995年2月18日登记结婚（松原街道社区事务处婚姻登记记录证明。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常吵闹。双方于1995年11月20日生育女儿林某某。2009年双方因家庭小事和小孩教育问题意见不合而吵架，就不欢而散。被告于2009年离家至今很少联系，双方一直分居到现在。婚前我对被告缺乏了解，感情基础薄弱，草率的与其结婚，婚后发现双方性格不合，也很难沟通交流。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因而理当结算这段婚姻。另我们夫妻存续期间无夫妻共同财产，各自名下财产归各自所有，双方无共同债权、债务。各自名下的债权、债务归各自享有和承担。双方离婚后，女儿由原告抚养，请求法院判决原告与被告离婚。被告林乙辩称，一、原告诉称婚前其对答辩人缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。这完全不属实，不能成立。答辩人和原告是高中同届不同班同学，双方于1985年在松溪二中念高中时认识并开始交往，1988年高中毕业后，答辩人回到福州跟随父母生活，但双方继续保持联系并确定恋爱关系。恋爱期间，不是原告来闽侯见答辩人，就是答辩人到松溪见原告，经过七年多时间的交往，双方在彼此非常了解、性格相合、感情稳固的基础上，于1995年2月6日按民间习俗举办结婚酒席，同年2月18日办理婚姻登记，领取结婚证。由上可见，答辩人与原告之间婚前经过相互充分了解，感情基础牢固，根本不存在原告所诉的感情基础薄弱，草率结婚之事实。二、原告诉称婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，很难沟通交流，经常吵闹，不欢而散，这也不属实。1、原、被告之间不存在性格不合，很难沟通之事。答辩人与原告通过七年多时间的交往、恋爱，彼此都非常了解对方的性格，在家庭生活和小孩教育方面，根本不存在很难沟通之事。如：为了女儿得到更好的教育，经协商双方一致同意把女儿从松溪转到闽侯就读，原、被告双方也随女儿来到闽侯打工，照顾女儿生活和学习。为了能多赚点钱，原、被告双方协商在闽侯投资办厂。为了原告能去上海投资，答辩人二话不说即筹资3.6万元给原告，支持原告去创业拼搏，答辩人则在闽侯尽职尽责照顾好女儿及家庭，毫无怨言。原被告之间根本不存在沟通困难一事。2、答辩人与原告的婚后感情也很深，从未发生过吵闹等影响夫妻感情之行为。原被告双方于1995年2月份结婚后，同年11月20日即生育一女儿林某某，从此，夫妻更加恩爱，家庭幸福和睦，双方从未发生过争吵。2005年下半年，女儿林某某从松溪转到福州市闽侯县念小学四年级时，为了照顾女儿，夫妻双方也一同来到闽侯县，边打工边照顾女儿。2006年上半年，原被告共同筹资在闽侯办厂，后因经营亏损而关闭。2008年春节后，原告提出先一个人到上海投资，答辩人又筹资3.6万元给其带去，几个月后原告又出现经营亏损，血本无归。但答辩人从来没有因上述经营亏损、投资失败而对原告产生过任何怨言，更没有和原告发生争吵。2008年底左右，因政策调整，原告不能再停薪留职而回到原工作单位松溪县医院上班，答辩人则继续留在闽侯照顾女儿上学，双方在工作上彼此互相支持，在照顾女儿生活和学习方面各尽所能，从未因此发生过争吵，也没有因此影响夫妻感情。三、原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，这也毫无根据，不能成立。1、原告诉称答辩人于2009年离家至今很少联系，这不属实。第一、2009年原告应单位要求而回去上班后，答辩人为了照顾女儿不得不留在闽侯，这不属于离家。第二、答辩人并非很少与原告联系，是原告更换手机号码不告诉答辩人，也不主动和答辩人联系，导致答辩人及女儿有近半年的时间无法联系上原告，后来听说是原告在松溪有外遇，在第三者的唆使下才做出上述蠢事，答辩人对此予以谅解，并希望原告能够以家庭为重，知错即改，答辩人不计前嫌。2、原、被告的家庭经济困难并不影响夫妻感情。2009年原告回原工作单位上班后，虽然至今都没有向答辩人支付过女儿的抚养费和答辩人的生活费、房租费等费用，导致答辩人及女儿为了生活和念书，不得不向父母、兄弟姐妹等人借钱，这么多年来累计借款十几万元还没有偿还，但是，答辩人一直理解原告一人在松溪工作、生活的艰苦，自己也努力去打散工赚点钱用于支付房租等基本生活费用，经济上的困难并没有影响原被告之间的夫妻感情。综上，原被告之间婚前感情基础牢固，婚后感情深，虽然原告在生活中有越轨行为，但答辩人愿意谅解，不计前嫌，不因此影响夫妻感情，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，这不属实，不能成立。请求法院依法做原告的和好思想工作，判决驳回原告的诉讼请求，为答辩人及女儿挽回一个完整的家庭。原告林甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系。被告林乙对原告提供的上述证据质证意见如下：对原告提供的上述证据真实性没有异议。本院对原告提供的上述证据认证意见如下：因被告对原告提供的上述证据真实性没有异议，故本院予以认定。被告林乙在举证期限内未向法庭提供相关证据。经审理查明，原、被告双方于1995年2月18日办理结婚登记，结婚证号为SYZ＊＊＊＊＊。原、被告双方于1995年11月20日生育一女林某某。婚后，双方没有共同财产。现原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告于1995年2月18日登记结婚，双方已共同生活多年、共同抚育子女，可见双方已建立夫妻应有的感情。期间虽因孩子的教育和工作需要而分开生活，但不足以认定夫妻感情达到确已破裂的法定离婚条件，现原告以双方性格不合经常争吵，且分居多年造成夫妻感情破裂为由提出离婚，因其未向法庭提交相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方能以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻以往的感情，互让互谅，加强沟通与理解，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收122.5元，由原告林甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一五年四月二日书记员 林燕艳附： 来源：百度“”