（2015）延民初字第1117号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2016-07-11
案件名称
金铁男与林龙岩之间买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
延吉市人民法院
所属地区
延吉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金铁,林龙岩
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第九十三条第一款，第九十七条，第一百三十条
全文
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1117号原告：金铁男，现住延吉市建工街。委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：林龙岩，现羁押在吉林省长春监狱。原告金铁男诉被告林龙岩之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员吴东俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告金铁男的委托代理人朴锦哲、被告林龙岩到庭参加诉讼。依原告的申请，本院于2015年3月9日作出（2015）延民初字第1117-2号民事裁定，冻结被告林龙岩名下的位于延吉市延南路嘉禾小区8号楼1单元201号房屋（产权证号为433985号、产籍号为16-4-209号、建筑面积为78.67平方米）的产籍手续，并冻结担保人李正远、金顺福共同共有的位于延吉市延龙路财苑小区1号楼1单元502室（产权证号为418385号、房屋编号15-5-358-1单元502、建筑面积为55.37平方米、共有人金顺福）的房屋产籍手续。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月，原、被告口头达成买卖协议，约定原告以15万元的价格购买被告所有的奥迪轿车一辆，原告先付购车款10万元，被告将车交给原告使用，如原告在使用中满意，支付剩余购车款5万元。但在试车几个月后发现，该轿车比较陈旧，且经常出故障。2009年7月2日，双方签订协议，约定原告将轿车退还给被告，被告在7月份之前返还购车款10万元。但被告于2009年8月份返还购车款5万元后，至今未返还剩余购车款5万元。故诉至法院要求被告立即返还购车款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原、被告之间买卖车辆的事实属实，但被告现在监狱服刑，只能有钱时支付剩余购车款5万元，但不能支付利息。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。证据1：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2：协议书复印件一份，证明2009年7月2日，原、被告签订协议书，原告将车退还给被告，被告于7月份内支付车款10万元的事实。经庭审质证，被告对两份证据表示无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。本院在开庭审理时，被告未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中刑初字第112号刑事判决书复印件一份，证明被告于2011年7月5日因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。原、被告对该证据均表示无异议。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2009年1月，原、被告口头达成买卖协议，原告以15万元的价格购买被告所有的吉H036**号黑色奥迪轿车一辆，并约定原告先付购车款10万元，被告将车交给原告使用，如原告在使用中满意，支付剩余购车款5万元。原告向被告支付购车款10万元后，被告将车交给原告使用。但在试车中发现该轿车比较陈旧，且经常出故障。2009年7月2日，双方签订《协议书》，其内容为：“今日车给本货主，定为7月份内给儿子本钱10万元”，并由原、被告签字确认。2009年8月份，被告返还原告购车款5万元。同年9月13日，被告因涉嫌贩卖毒品，被刑事拘留。2011年7月5日，被告因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。庭审中，原告自愿放弃利息部分的主张。本院认为：原、被告口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告针对口头达成的买卖协议又签订《协议书》，约定解除买卖协议，原告将轿车返还给被告，被告也应当返还已收取原告支付的购车款，由于被告之返还原告5万元，被告应承担继续履行合同义务。故原告要求被告返还购车款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告林龙岩于本判决生效后立即支付原告金铁男购车款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元（原告已预交1570元），由被告林龙岩负担。如果被告林龙岩未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吴东俊二〇一五年四月二日书记员 朴美仙 百度搜索“”