（2015）富平民初字第00014号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2016-09-22
案件名称
王某某等与许某某等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
法院
富平县人民法院
所属地区
富平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第00014号原告王某某，女，汉族，农民，系受害人薛某某之妻。原告薛某，男，汉族，农民，系受害人薛某某之子。二原告委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。二原告委托代理人杨新荣，陕西频阳律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，农民。被告许某某，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。负责人张剑，该公司经理。委托代理人石兰英，该公司员工。原告王某某、薛某与被告赵某某、许某某、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称人保财险富平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及二原告委托代理人杨新荣，被告许某某、被告人保财险富平支公司负责人张剑的委托代理人石兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年12月24日14时许，被告赵某某驾驶陕E749**号货车由西向东行驶至106省道24Km＋130m处时，与薛某某驾驶的海宝牌二轮电动自行车由东向西转弯出道路行驶时相撞，致薛某某死亡，电动车受损。该事故经富平县交警大队作出富公交重认字（2014）第78号道路交通事故认定书认定，原被告双方各负事故的同等责任。肇事车辆车主为被告许某某，被告赵某某系其雇佣司机，该车在被告人保财险富平支公司投有交强险及商业险。现为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告赵某某、被告许某某赔偿二原告丧葬费24426.48元、死亡赔偿金320012元（22858元／年14年）、精神抚慰金30000元、停尸费620元、交通费1000元、车辆损失760元、被扶养人生活费42930元（5724元／年15年÷2人）和鉴定费100元中60%的责任，即296231元。2.判令被告人保财险富平支公司首先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3.判令被告承担案件诉讼费。被告许某某辩称，对事故的发生的事实及责任划分没有异议。赵某某系其雇佣的司机。原告的诉请由法院依照法律规定处理。受害人死亡后，其垫付了24000元。诉讼费其不予认可。被告人保财险富平支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。原告诉请的精神抚慰金偏高；停尸费包含在丧葬费内；交通费有连号不予认可；被扶养人生活费不予认可；因该起事故为同等责任，保险公司只承担50%的赔偿责任。原告王某某、薛某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：1.交警队的事故认定责任书；2.肇事车辆的行驶证、驾驶证；3.村委会的证明和原告的户口本。证明原被告主体适格，被告在交强险之外应承担60%的赔偿责任。第二组：4.被告车辆两份保险单。证明人保财险富平支公司在保险责任范围内首先承担赔偿责任。第三组：5.薛某某的死亡注销证明。证明被告应赔偿原告死亡赔偿金和精神抚慰金。第四组：6.王某某的身份证复印件。证明被告应赔偿王某某的抚养费。第五组：7.太平间停尸费的票据1份。证明被告应当承担的停尸费情况。第六组：8.交通费票据200份。证明被告应当承担的交通费情况。第七组：9.电动自行车定损单1份。证明被告应当承担的电动车损失费用情况。第八组：10.鉴定费票据1份。证明被告应当承担的鉴定费用情况。被告许某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有领条一张，证明原告亲属在交警大队领了24000元丧葬费。被告人保财险富平支公司未向本院提交证据。对二原告提交的证据，被告人保财险富平支公司对证据8交通费票据不予认可，对证据10鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费保险公司不承担。对二原告提交的其余证据及被告许某某提交的证据，到庭双方当事人均无异议。经合议庭评议，对原告提交的证据7交通费票据因存在连号情况，本院不予认可，但考虑到二原告处理丧葬事宜确需支出实际交通费用，本院将酌情认定。对原告提交的其余证据及被告许某某提交的证据，本院均予以确认。根据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月24日14时40分许，被告赵某某驾驶陕E749**号重型自卸货车由西向东行驶至106省道24Km＋130m处，与薛某某驾驶的海宝牌二轮电动自行车由东向西转弯出道路行驶时相撞，致薛某某死亡、电动车受损。该事故经富平县公安局交通警察大队以富公交重认字（2014）第78号道路交通事故认定书认定：被告赵某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，薛某某违反了《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第46条第1款，双方各负事故同等责任。薛某某所驾驶的电动自行车经富平县价格认证中心以富价认鉴（2015）21号鉴定结论书认定：损失金额为760元，二原告为此次鉴定花费鉴定费用760元。另查，肇事车辆陕E749**号重型自卸货车系被告许某某所有，被告赵某某系其雇佣司机，事故发生在雇佣期间内。该肇事车辆在被告人保财险富平支公司投有交强险和商业第三者责任险，其中交强险中医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投有不计免赔。事故发生时，受害人薛某某的实际年龄为66岁。事故发生后，被告许某某已支付原告垫付款24000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，二原告因本次交通事故致其亲属死亡所造成的损失，理应得到相应赔偿。因肇事车辆陕E749**号重型自卸货车系被告许某某所有，被告赵某某系其雇佣司机，故应由被告许某某承担赔偿责任，被告赵某某不承担赔偿责任。又因该肇事车辆在人保财险富平支公司投有交强险和商业险，故应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。二原告诉请的丧葬费24426.48元、死亡赔偿金320012元（22858元／年14年）本院予以支持；其诉请的车辆损失760元经鉴定机构鉴定，本院予以支持；其诉请的鉴定费100元有票据为证，本院予以支持；其诉请的停尸费620元应包含在丧葬费内，不再重复计算，故本院不予支持；其诉请的交通费1000元虽无证据支持，但考虑到二原告确需支出实际交通费用，故本院酌定交通费为600元；其诉请的被扶养人生活费因无法律依据，本院不予支持；其诉请的精神抚慰金过高，结合事故责任划分及被告偿付能力，本院酌定为15000元。综上，二原告的损失为：丧葬费24426.48元、死亡赔偿金320012元、精神抚慰金15000元、交通费600元、车辆损失760元、鉴定费100元，以上共计360898.48元。上述损失先由人保财险富平支公司在交强险中财产损失限额内赔偿二原告车辆损失760元，在死亡、伤残限额内赔偿二原告丧葬费、精神抚慰金、交通费、死亡赔偿金计110000元，剩余死亡赔偿金250038.48元，由被告人保财险富平支公司在商业险范围内承担150023.09元（250038.48元60%），由二原告自行承担100015.39元（250038.48元40%）。鉴定费100元，由被告许某某承担60元（100元60%），由二原告自行承担40元（100元40%）。因被告许某某诉前已支付二原告垫付款24000元，故二原告应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效之日起十日内支付二原告260783.09元（从中扣除24000元退还被告许某某）。由被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告60元。驳回二原告其余诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5560元，由被告许某某承担5212元，由二原告承担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 杨增运人民陪审员 孟荣强人民陪审员 赵 琴二〇一五年四月二日书 记 员 刘宓佳