（2014）城民渭初字第502号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-08-13
案件名称
李月玖与李刚民间借贷纠纷一审民事判决书doc
法院
兰州市城关区人民法院
所属地区
兰州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李月玫,李刚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款
全文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民渭初字第502号原告李月玫，女，1959年10月20日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告李刚，男，1970年2月6日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告李月玫诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员齐红波适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李月玫、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月玫诉称，原、被告双方系姐弟关系，2009年4月8日至2010年9月28日期间，被告先后六次从原告处借款共计147000元整，并协议由原告保管被告工资卡，每月支付被告及孩子生活费和房贷款后，剩余部分作为还款。2013年11月被告拿回了银行卡后，再未还款，原告多次到被告单位催还仍未果。现原告依据法律规定向贵院起诉，请求判令：1、被告李刚返还原告借款及利息57119元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李刚辩称，一、原告诉状中陈述与事实不符，与被告计算出的数据差距很大。二、2009年3月被告同学往原告建行卡打入4万元，支付首付款；2009年7、8月份被告给原告还款9000元，当时被告给原告1万元，原告给被告留了1000元生活费；2010年7月4日被告父亲向保管在原告处的被告银行卡中打入3万元；2010年10月6日原告拿走被告礼金1万元，购买私募股金。被告已经还清原告欠款，原告倒欠被告款项。故原告将2009年-2013年10月份所有工资明细表收入情况加起来减去原告主张14.7万元，剩余部分按照原告的利率计算，返还被告。还有8.9万元让原告拿出钱的出处。经审理查明，原告李月玫与被告李刚系姐弟关系。2009年4月8日前被告借原告70000元用于支付购房首付款，2010年8月7日，原告支付被告装修款7000元，2010年9月1日，原告支付被告装修费10000元，2010年9月10日又给付被告10000元，2010年9月17日给付被告20000元，2010年9月28日，支付被告30000元，借款总数额为147000元，均由被告签字确认。原、被告双方口头约定被告将自己的工资卡保管在原告处，由原告支付被告及孩子的生活费用及房贷后的余款来偿还借款，原告为此记录了现金流水账。2013年10月底，被告取回工资卡，后原告与被告因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。另查，自2009年4月8日至2013年10月14日期间，原告从被告工资卡中取款共计258100元（其中包含2010年7月5日被告签字确认的30000元）。原告流水账记载支出的数额共计145460元，但存在一处计算错误和两处记录错误：1、2010年4月24日余额原告计算为1706.5，经核实应该为1660元；2、2013年1月5日取款金额7000元，实际共取款四次，分别为3000元，3000元，3000元和1000元，取款数应为10000元；3、漏记了2月17日的500元取款金额。另外，原告在现金流水账页2010年10月14日记录的10100元私募股权支出，因非为被告利益支出，应从支出项中剔除。本院所确认的上述事实，有借条、现金流水账页，存折、浦发银行个人业务回单、支付孩子生活费凭据、取款凭证、工资明细、调解书、于某证言以及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案中原告提供的现金流水账记录清晰、详细，虽为原告自主记账且有几处瑕疵，但与原告提供的借条、浦发银行业务回单、孩子生活费凭据、取款凭证、存折等证据可以相互印证，且被告对原告流水记录翻阅后亦未提出异议，对于原告记录的其他支出也较为符合客观事实，故本院在剔除错误后予以采信。经核实，原告借给被告款项共计147000元整，实际收回138528元，剩余借款为8472元未予收回，故原告主张要求被告偿还22119元的借款本金，对本院核算的8472元予以支持，对超出部分，没有事实依据，本院不予支持。对原告主张的借款利息35000元的诉请，因原、被告双方没有约定利息，且双方在各种费用支付后未及时在流水清单记录上签字确认，遂酿成此次诉讼，故对原告该项请求，本院不予支持。对于被告提出2009年3月份被告同学打给原告的40000元支付首付款的辩解，根据证人于某陈述的借款时间与原告的现金流水账中记载时间相符，对被告该项辩解，本院不予采信。对于被告提出2009年7、8月份被告还给原告的9000元的辩由，原告在现金流水账亦有详细记录。对被告提出2010年7月4日被告父亲给被告打款30000元，根据2010年7月5日被告签字确认的收条，证实原告已将此款支付给被告，与原告记载的现金流水账中相互印证。对被告提出2010年10月6日原告拿走被告10000元，用于购买私募股金的辩由，因原告现金流水记录为10100元，本院已在支出项中剔除。对于被告主张将2009年至2013年10月份所有工资明细表收入情况所加减去原告主张14.7万元，剩余部分按照原告的利率计算，返还被告的请求，没有事实依据，且被告未提出反诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李刚给付原告李月玫借款本金8472元，于判决书生效后3日内付清；二、驳回原告李月玫的其他诉讼请求。案件受理费1228元，减半收取614元，原告李月玫负担514元，原告李月玫多预交案件受理费100元予以退回，由被告李刚负担100元。如被告李刚拒不交纳诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1228元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 齐红波二〇一五年四月二日书记员 王 堃 搜索“”