（2014）铁东民二初字第1265号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-05-25
案件名称
吴士娟与任萍委托合同纠纷一审民事判决书
法院
鞍山市铁东区人民法院
所属地区
鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴士娟,任萍
案由
委托合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第三百九十六条，第三百九十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁东民二初字第1265号原告：吴士娟，女，1960年11月1日出生，汉族，无业。住所地：海城市环城西路**号楼*单元*层**号。身份证号：2103191960********。委托代理人：张庆国，男，1954年8月1日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市铁西区铁西九道街***栋*单元*层**号。身份证号：21030319540801253X.被告：任萍，女，1964年10月2日出生，汉族，退休。住所地：鞍山市铁东区团结街*栋**号。身份证号：2103021964********。原告吴士娟因与被告任萍委托合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴士娟的委托代理人张庆国，被告任萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月2日，被告以给原告的亲属办工作为由，向原告索要现金10000元，并书写欠条一张，承诺如果没有办成8月2日前如数返回。2012年10月11日，被告称办工作钱不够，还得拿10000元钱，但原告手中只有9500元，原告将9500元交给被告的同时，被告为原告出具了另一份欠条，欠条中数额写的是10000元，实际收取了原告9500元。后来被告返还了原告10000元，被告还欠原告9500元。现被告既未给原告亲属办成工作，也未返还欠款，原告多次催要，被告拒不返还。故原告诉至法院请求判令被告立即给付欠款9500元。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告商谈为其亲属办工作，我通过原告的代理人张庆国收取了原告10000元，具体什么时间商谈的、什么时间收钱的我都记不清了，后来某一个下雨天张庆国到我家楼下要求返还10000元，我将10000元现金放在信封里返还给张庆国了，具体是哪一天我也记不清了。原告提供的两份欠条都是我本人书写的，但两份欠条中的10000元是同一笔钱，我一共就收了原告10000元钱，我在2012年10月11日又给原告出具了一份欠条。经审理查明：2012年7月2日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今有任萍给吴士娟的亲属办事，给办事款一万元，收到。如没有办成如数返回。时间7月2日——8月2日返回。欠款人：任萍。2012年7月2日。”原告交付被告10000元。2012年10月11日，被告又为原告出具欠条一份，内容为“今有任萍办事欠吴士娟人民币一万元整，如果没有办成如数返回。欠款人：任萍。2012年10月11日。”原告再次交付被告9500元。后被告未能办成原告委托之事，遂返还原告10000元，尚欠原告9500元未予偿还。以上事实，原告提供的证据有：欠条两份及部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告以为原告办事为由，先后两次共收取原告19500元，并承诺“如果没有办成如数返回”，原、被告就此形成委托合同关系，被告未办成原告所托之事，应按合同约定退回全款，扣除被告已经返还的10000元，被告还应返还原告9500元。关于被告辩解，“原告提供的两份欠条都是我本人书写的，但两份欠条中的10000元是同一笔钱，我一共就收了原告10000元钱，我在2012年10月11日又给原告出具了一份欠条。”的辩论意见，因被告未提供证据证明，应由其承担举证不能的责任，且其就同一笔钱款时隔三个月先后为原告出具两份欠条的说法，不符合一般的生活逻辑。被告的辩论意见因缺乏事实依据，且有违常理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任萍于本判决书生效之日起十日内返还原告吴士娟9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任萍负担。（案件受理费已由原告吴士娟预交，执行时，由被告任萍加付原告吴士娟50元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长 王喜秋人民陪审员 黄 杰人民陪审员 董 超二〇一五年四月二日代理书记员 庞 可 更多数据：