（2015）荣民一初字第242号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-06-08

案件名称

张巧林诉廖光德、宋玉芳身体权纠纷一审民事判决书

法院

荣县人民法院

所属地区

荣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张巧林,廖光德,宋玉芳

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十四条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十条第一款

全文

四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第242号原告张巧林，女，1964年3月25日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被告廖光德，男，1957年4月6日生，汉族，住四川省荣县。被告宋玉芳，女，1957年2月3日生，汉族，住四川省荣县。原告张巧林与被告廖光德、宋玉芳身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员古让贤适用简易程序，于2015年1月26日进行了公开开庭审理。原告张巧林及委托代理人周学强、被告廖光德、宋玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月26日下午5时许，二被告廖光德、宋玉芳未取得同意在原告堡坎下修补通行道路时，因原告阻拦，双方发生争执；二被告殴打原告，致原告头部、胸部受伤住院。2014年8月4日，经派出所及镇人民政府调解未果。现原告诉请法院判决被告廖光德、宋玉芳赔偿原告各项损失6037.25元并承担本案诉讼费。庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告主体资格合法；2.入院病历手续，入、出院病情证明书，住院费用结算票据及门诊票据、交通费票据，证明原告就医及相关损失情况；3.派出所接（报）处警登记表、镇人民政府大调解中心调解记录复印件，证明原、被告发生纠纷后报警及交由基层组织处理的情况。被告廖光德辩称：被告在修补道路过程中与原告发生纠纷属实，但被告修路方便通行并无不当。且双方发生争执时，原告与被告宋玉芳发生抓扯过程中，被告廖光德参与拆架未对原告进行殴打。故不应承担赔偿责任，原告诉请赔偿损失的事实和理由不成立，证据不充分，请依法予以驳回。被告廖光德在举证期限内未举证。被告宋玉芳辩称：2014年6月26日下午5时许，被告在修补路过程中因原告阻拦而发生纠纷属实。但纠纷过程中，被告未殴打原告。故不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宋玉芳在举证期限内未举证。以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证及本院审查判断能证明下列事实：原、被告系同组村民，二被告系夫妻关系。2014年6月26日下午5时许，二被告廖光德、宋玉芳在修补道路，原告张巧林见状阻止，双方发生口角，争执过程中，原告将被告宋玉芳推到在地并相互抓扯，另一被告廖光德随即上前阻拦，在拉扯过程中原告张巧林倒地致伤头部、胸部。当天，原告张巧林送往中心卫生院住院治疗13天出院，诊断为脑外伤、多处软组织伤，医嘱休息7天。2014年8月4日，经派出所、镇人民政府矛盾纠纷大调解中心主持调解无果，引发诉讼。根据原告的诉讼请求及法律规定，本院确认原告张巧林损失为：1.医疗费3501.95元；2.误工费1611.80元（2013年度农、林、牧、渔业平均工资29416元÷365天×20天）；3.住院伙食补助费130元（13天×10元／天）；4.交通费100元（结合本案实际酌情认定）；合计5343.75元。原告张巧林主张营养费的请求，因无医嘱证明，本院不予支持。本院认为：被告廖光德、宋玉芳因修补道路，导致原、被告发生争执，原告在争执中受伤，二被告未采取合理方式处理与原告的纠纷，其行为对原告所受伤害有直接因果关系，构成共同侵权，二被告应承担赔偿责任。原告张巧林对修补道路问题未妥善处理，处理纠纷方法不当，激化矛盾，存在一定过错，可以减轻二被告的民事责任。依据双方过错程度和对损害结果的原因力等因素，本院确定被告廖光德、宋玉芳承担60%的赔偿责任，即赔偿原告3206.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院判决如下：一、被告廖光德、宋玉芳于本判决生效之日起10日内，赔偿原告张巧林各项损失费用3206.25元；二、驳回原告张巧林的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告张巧林负担20元，被告廖光德、宋玉芳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员　　古让贤二〇一五年四月二日书记员　　罗浩伦 来自