（2015）祥民初字第226号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-06-15

案件名称

华建洪诉李正本分期付款买卖合同纠纷民事判决书

法院

祥云县人民法院

所属地区

祥云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华建洪,李正本

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第226号原告华建洪，男，1970年1月17日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。被告李正本，男，1964年7月13日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告华建洪诉被告李正本分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月4日，原、被告签订《合同》约定：原告将承包山上的桉树叶全部卖给被告加工烤油，价款为6万元，动工前付2万元，动工时付1万元，烤到一半面积时付清余款3万元，合同约定施工期到2014年12月31日。原告还口头提出要求被告尽快动工，否则会影响来年生长。合同签订当天，被告支付了2万元，被告动工后未按约支付1万元，直至烤油面积过半，被告仍未支付余款4万元。2014年11月28日起至2014年12月31日，被告因请工问题一直没有动工，拖延了工期，导致桉树叶未能及时修完，2015年1月9日下雪压坏桉树，给原告造成至少5万元经济损失，故起诉要求：1、判令被告立即支付桉树叶买卖款4万元；2、诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：A1、合同1份；A2、身份证复印件1份。被告辩称：我只砍了三分之一的树，后来因为树太高，砍不了，就撤出没有砍了，除之前已付的2万元外，我还愿意付之前协商好的15000元。被告未提交证据。上述证据经质证，被告对原告提交的证据无异议，对无异议的证据本院予以确认。经审理查明：2014年10月4日，原、被告签订《合同》约定：原告将承包山上的桉树叶一次性卖给被告加工烤油，价款为6万元，被告动工前付定金2万元，动工时付1万元，烤到一半时付清3万元，亏盈自付。施工期到2014年12月31日，过期烤不完原告不负责，合同终止。如被告没有遵守，原告可终止合同，款不退。合同签订当天，被告支付了2万元，在动工时，被告未依约支付1万元，在履行合同过程中，双方因如何砍桉树叶的问题发生分歧，不能继续履行合同。为了结此事，原告要求被告除之前已付的2万元外，再支付15000元，于2014年12月31日前一次性付清。被告也同意再付15000元，但要求在2015年2月春节时付。因双方在付款时间上未达成一致意见，故原告向本院起诉。对被告砍了多少桉树的问题，双方亦存在争议，原告认为砍了一半不到一点；被告认为只砍了三分之一。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告订立的《合同》合法有效，根据合同内容可以看出，该合同系分期付款买卖合同，即根据砍树进度分三期付款。在履行过程中，双方因如何砍桉树叶的问题发生分歧，不能继续履行合同。此时，被告砍了多少桉树虽然存在争议，但最多不会超过一半。与此对应，被告应支付多少价款？对此问题，本院认为，根据双方合同约定，到一半时付3万，但此时未到一半，故应按砍树进度来确定付款数额。因双方在合同不能继续履行后协商以再支付15000元了结此事，此约定与砍树进度基本相符，故本院确定以15000元作为被告应支付的价款。对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李正本于判决生效后五日内支付给原告华建洪桉叶款15000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员　　姚弟文二〇一五年四月二日书记员　　吴建荣 关注公众号“”