（2015）珲民一初字第150号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2016-08-07

案件名称

许善玉诉金今龙等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

珲春市人民法院

所属地区

珲春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许善玉,梁明模

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条

全文

吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第150号原告：许善玉，女，1971年5月7日生，朝鲜族，住珲春市。委托代理人：张东哲，珲春市司法局法律工作者。被告：梁明模，男，1971年8月8日生，朝鲜族，住珲春市。原告许善玉与被告梁明模保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许善玉的委托代理人张东哲，被告梁明模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许善玉诉称，2012年11月16日，金今龙以购车为由，向我借款4万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，由被告梁明模提供保证，金今龙在借款人处签字，被告梁明模和金虎在担保人处签名。经多次催款，金今龙至今未偿还借款，也不知去向。现要求被告梁明模承担保证责任，偿还借款本金4万元及利息（从2012年11月16日起至还清借款之日止，按每月2%计算），并承担案件的诉讼费用。被告梁明模辩称，金今龙向原告借款4万元及约定月利率2%无异议，我在担保人处签字，但金今龙已向原告支付部分利息，我只同意对本金4万元承担担保责任，对利息部分不承担担保责任。原告为了证实自己的主张，向本院提供了借条一份，证明2012年11月16日，金今龙向原告借款4万元，约定月利率为2%，被告梁明模和金虎提供担保的事实。被告梁明模对该证据的真实性及证明内容无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，2011年11月16日，金今龙向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。金今龙在借款人处签字，被告梁明模和金虎在担保人处签字，原告向金今龙交付4万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”。基于金今龙、被告梁明模、金虎向原告出具的借条和原、被告的当庭陈述，足以认定金今龙为实际借款人，被告梁明模和金虎为保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中原告与保证人金虎及被告梁明模对保证方式没有约定，故金虎和被告梁明模对金今龙的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告与保证人金虎、被告梁明模对保证范围没有约定，故被告梁明模应当对本金4万元及利息承担保证责任。被告主张借款人金今龙已向原告支付部分利息，但未能提供证据证明，应对合同约定的利息承担保证责任。现原告仅向被告梁明模主张权利，不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，被告梁明模向原告承担保证责任后，有权向债务人金今龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁明模对金今龙的债务本金40000元及利息承担连带保证责任。被告梁明模于本判决发生效力后立即向原告许善玉偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2012年11月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告梁明模承担保证责任后，有权向债务人金今龙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元和其他诉讼费用100元，共计500元，由被告梁明模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　　金银珠二〇一五年四月二日书记员　　张金妮 微信公众号“”