（2015）普民初字第359号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-04-27

案件名称

陈某与陆某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

普定县人民法院

所属地区

普定县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,陆某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第359号原告陈某，女，1967年12月8日生，穿青族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。被告陆某某，男，1971年10月9日，汉族，贵州省普定县人，农民。住普定县龙场乡。原告陈某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员王洪明适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告陆某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识，3个月后就在一起同居生活，并于同年6月19日在普定县民政局补办结婚证。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，性格怪异，对原告漠不关心，毫无家庭责任感，只要一吵架，被告就殴打原告。原告与前夫共同生育的女孩是判给原告抚养，被告婚前同意与原告一同抚养孩子，但是结婚后被告出尔反尔，不但拒绝共同抚养孩子，还威胁原告，致使原告不能对孩子尽到抚养责任。2014年7月，原告曾向普定县人民法院起诉要求与被告离婚，经（2014）普民初字第637号民事判决书判决不予准许离婚，原告从收到判决书后至今一直没有与被告共同生活，寄居在姐姐家。综上，被告的种种行为已经导致夫妻感情完全破裂，为此，诉至法院要求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告陆某某未答辩。本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。原告为证明其诉讼主张，向本院提交的下列证据予以证实：1、身份证，证实原告身份情况；2、结婚证，证实原告与被告系合法夫妻；3、（2014）普民初字第637号民事判决书，证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经审理后法院判决不予准许原、被告离婚的事实；4、裁判文书生效证明，证实（2014）普民初字第637号民事判决书于2014年8月21日生效。上述所有证明材料和当事人陈述已经本院开庭审查，可以采信。经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍认识后同居生活，于2013年6月19日双方在普定县民政局登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。2014年7月，原告曾向普定县人民法院起诉要求与被告离婚，经普定县人民法院（2014）普民初字第637号民事判决书认定：双方在夫妻关系存续期间虽有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，判决不予准许离婚。原告自2014年6月就在外居住与被告分居至今。本院认为：原、被告之间的婚姻关系系合法婚姻关系，依法受法律保护。但由于双方认识时间短，婚前了解不够，婚后未建牢固的夫妻感情。2014年6月17日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理认为：双方在夫妻关系存续期间虽有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。但至今，原、被告仍未和好夫妻关系，甚至一直分居至今。原告两次向法院起诉要求与被告离婚，可以认定：原、被告夫妻感情确已完全破裂。应准予离婚。因此，原告的诉请理由充分，本院予以支持。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某诉与被告陆某某离婚，予以准许。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员　王　洪　明二〇一五年四月二日书记员　陈佳（代） 来源：百度“”