（2014）西充民初字第1212号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-10-22
案件名称
何某某诉李某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
西充县人民法院
所属地区
西充县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何德均,李多华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2014）西充民初字第1212号原告何德均。委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告李多华。委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。原告何德均诉被告李多华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何光富、被告的委托代理人范雄国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何德均诉称：2011年5月14日，被告在原告处借款人民币113000元，被告并向原告出具借条，在借条上签了自己的名字，过后，被告偿还了原告10000元，下欠原告103000元。经原告多次催收，被告以种种理由，采取一拖再拖的办法，至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，判令被告偿还原告借款103000元，并按银行逾期贷款支付利息，诉讼费由被告承担。被告李多华辩称：何德均与其妻子李红燕与李多华系同村同学。2010年李多华在广东顺德乐从东恒六排二座租了50平方米的门市经营家具，生意较好。2011年初何德均与其妻子李红燕要求合伙经营。当时李多华想凡是两人合伙做生意到头都是不欢而散，因此，均未同意。后来再三请求，李多华才答应。李多华占以货物入股55%的股份，何德均占45%的股份，就此增大经营规模。可让人想不到的是，合伙后渐渐地经营额不升反降，新增款式无人问，两人由此产生分歧，意见越来越大。于是，李多华首先提出，本人另找门路，由何德均来做，本人的那份货便宜折给何德均，卖脱了才给本人付钱。何德均不同意，便说他也不做。过后，双方口头约定：股份的货以进价折款，谁做谁就给对方找钱，暂用借条了清，还款方法以销售总额按比例还款，风险担责。1、存货卖不完的；2、市场价大跌；3、货自然毁损；4、仓库租金一律按比例承担。就这样何德均仍不经营。李多华实在没办法，只好做下去，李多华就给何德均写了借条。所以本案纠纷的这张借条不具备一般人民币借贷的特约属性，而是风险担责承诺一方向另一方的库存货物以金钱的表现形式，不是有借有还，是卖了才还的借条。因此，这是个人合伙，中途又退伙的经济纠纷，不是借款纠纷。所以起诉状隐瞒了借条形成的实际过程，又改变了纠纷的性质，是不符合逻辑和情理的。经审理查明：2011年5月14日，被告李多华在原告何德均处借款113000元，被告给原告出具了借条，未约定利息，未约定还款期限，被告在借条上面签了自己的名字，过后，被告偿还了原告10000元，实际下欠原告103000元，后经原告多次催收，被告至今未还，原告遂于2015年3月10日向本院起诉要求被告偿还此款。诉讼中被告向法庭提交2015年3月13日梁国平、2015年3月11日李德钊、李德湘于2011年在广东顺德乐从东恒六排二座十仓经营家具商场的证明，该证明只说明原、被告合伙经营家具商场，未有其他实质内容，三位证明人未到庭作证，原告否认三位证明人的书面证言。原告否认被告李多华在原告处借款103000元是合伙经营中的货物折价款，而是李多华给母亲治癌症病在原告处的借款。被告李多华未向法庭提交其他证据。本院认为：被告李多华在原告处借款113000元已偿还10000元，下欠103000元，被告认可无异议，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，被告依法应当偿还原告103000元，其利息按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率从2015年3月10日开始计算至本院确定的还款之日止。被告称在原告处所借的113000元是在与原告合伙经营家具商场未销售家具的折价款，因被告未向法庭举证说明，且原告否认。本院对于被告所称不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告李多华在本判决生效后十日内偿还原告借款103000元，其利息按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率从2015年3月10日起计算至本院确定的还款之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告李多华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任良煊二〇一五年四月二日书记员 冯 璐 更多数据：