（2015）穆民初字第14号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-06-04

案件名称

刘生与刘全福追索劳动报酬纠纷民事一审判决书

法院

穆棱林区基层法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘生,刘全福

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

黑龙江省穆棱林区基层法院民 事 判 决 书（2015）穆民初字第14号原告刘生，男，汉族，1969年3月2日出生，个体。被告刘全福，男，汉族，1969年9月18日出生，无业。原告刘生诉被告刘全福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员杨军独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加诉讼，被告刘全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生诉称：2013年6月，被告刘全福承包了老道沟经营所建筑工程，有机肥厂、大型车库、办公室、厂房、大型养猪场、车库以及周边3千多平方米水泥地面。期间被告让原告跑贷款、跑工程、及做一些其他工作等。老道沟工程结束后，经结算共欠原告人民币184600元，已给付134000元，尚欠工程工资（劳务费）计人民币50600元。被告刘全福未到庭参加诉讼，无答辩意见。经原、被告诉辩程序，确定本案争议的焦点为：被告是否欠原告工程工资（劳务费）50600元。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：原告刘生当庭举出书面证据，2013年12月30日，被告刘全福出具的欠条一份，证明被告欠原告工程工资款100000元，已给付49400元，尚欠50600元。经审理查明：被告未出庭，视为对原告举出的证据质证，被告无反驳意见，应当认定原告举出证据来源合法有效，本院予以确认并采纳。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2013年6月至2013年12月，被告刘全福承包老道沟经营所建筑工程期间，原告为被告工作。2013年12月30日，双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠原告工程工资计人民币100000元，原告自认已给付49400元，尚欠工程工资50600元，故原告起诉要求被告立即给付所欠工程工资50600元。本院认为：原告刘生主张被告刘全福欠劳务费50600元，当庭举出被告刘全福出具的欠条一份，证明被告尚欠原告劳务费50600元。被告刘全福未出庭，没有反对意见，应当视为对原告主张的认可。同时，也证明本案系劳务合同纠纷，事实清楚，证据充分，故对原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘全福欠原告刘生劳务费人民币50600元，于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元减半收取532.50元，由被告刘全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员　杨　军二〇一五年四月二日书记员　张昊明 百度搜索“”