（2015）杭余余商初字第73号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-12

案件名称

杭州得诚电力科技有限公司与王杰斌、马艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州得诚电力科技有限公司,王杰斌,马艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第73号原告：杭州得诚电力科技有限公司。法定代表人：董事长。委托代理人：胡斌。被告：王杰斌。被告：马艳。原告杭州得诚电力科技有限公司与被告王杰斌、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月29日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币47032元，并由王杰斌向原告出具借款凭证一份。借款后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款人民币47032元；2、判令两被告按借款额以年利率5.6%向原告赔偿自2014年3月29日起直至判决确定履行义务日止的利息损失。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、领付款凭证一份，证明两被告向原告借款47032元以及由王杰斌向原告出具借款凭证的事实。2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明两被告在2011年8月8日登记结婚，本次借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告未作答辩和举证。对于原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：王杰斌原系原告单位职员。2014年3月29日，王杰斌因借款向原告出具领付款凭证一份，载明：“领款人王杰斌，领款金额47032元，用途个人借款（截止2014年3月29日）”。事后，该借款王杰斌一直未归还。另，两被告系夫妻关系，于2011年8月8日登记结婚，案涉借贷关系发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，原告与王杰斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，由于在借款时双方未约定借款期限和借款利息，故原告作为债权人有权随时要求王杰斌在合理期限内返还借款，但原告主张自借款之日起支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对原告主张的夫妻共同债务，两被告也未作答辩，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告起诉要求两被告共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰斌、马艳共同归还原告杭州得诚电力科技有限公司借款47032元，于本判决生效后十日付清。二、驳回原告杭州得诚电力科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，减半收取488元，由被告王杰斌、马艳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费976元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　谈国永二〇一五年四月二日书记员　　高莲珠 搜索“”