（2015）山民初字第19号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-07-20

案件名称

枣庄市祥龙门窗有限公司与宋二全承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

枣庄市祥龙门窗有限公司,宋二全

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第19号原告：枣庄市祥龙门窗有限公司。住所地：山亭区桑村镇大河村。法定代表人：黄德霞，经理。委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：宋二全（曾用名宋士存），农民。原告枣庄市祥龙门窗有限公司（以下简称祥龙公司）与被告宋二全承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法��代表人黄德霞及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告宋二全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥龙公司诉称，2010年12月10日，原、被告签订门窗加工安装协议，原告按照协议约定履行了相关义务。2011年6月6日，原、被告进行工程结算，被告共欠原告工程款222323元，后经原告催要被告支付部分欠款，现尚欠原告工程款163000元，被告于2013年1月25日向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告未还。现要求被告宋二全偿还欠款163000元，并自起诉之日起至还清之日止，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告为支持其主张提供以下证据：1、欠条一份，证明被告宋二全欠原告工程款的事实。2、加工协议两份、决算表一份，证明原、被告签订了承揽合同的事实。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的承揽合同关系，本院对其证明力均予以确认。被告宋二全未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理本院认定，2010年12月10日，原告祥龙公司与被告宋二全签订幕墙门窗加工协议两份，协议约定原告祥龙公司承揽被告宋二全承包的，位于山亭区西山腰居民小区的部分幕墙门窗加工和安装工程，并约定了幕墙门窗的规格型号、面积及单价，同时约定完工后按照实测面积决算。2011年6月6日，原、被告就上述工程进行核算，被告共欠原告工程款222323元。经原告催要，被告偿还了59323元，尚欠163000元未还，并于2013年1月25日向原告出具欠条一份。后经原告催要，该欠款被告未还。本院认为，合法的承揽合同关系，应受法律保护。原告祥龙公司与被告宋二全签订了幕墙门窗加工及安装协议，并依照合同约定履行了相关义务��其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。原告依合同约定完工，双方并对工程进行了核算，被告宋二全应依照合同约定履行还款义务。原告要求被告宋二全偿还欠款并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告宋二全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋二全于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市祥龙门窗有限公司欠款163000元及利息（利息计算方式：自2014年12月16日至本判决确定的还款之日止，以163000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告宋二全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　王秀利人民陪审员　　高　晶人民陪审员　　赵启法二〇一五年四月二日书　记　员　　王延田 来源：百度“”