（2015）海民一初字第89号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-07-30

案件名称

原告李申有诉被告陈忠义劳动争议纠纷一案一审民事裁定书

法院

海城市人民法院

所属地区

海城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李申有,陈忠义

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国劳动法》：第五十条

全文

辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第89号原告：李申有被告：陈忠义，原告李申有诉被告陈忠义劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审本案，人民陪审员吴海军、李雨桐参加评议，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董语，被告陈忠义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李申有诉称：原告于2014年4月15日到被告处工作，工种为裁剪工，口头约定月工资5000元，工作期间被告处无休息日。2014年7月被告支付原告工资2000元。2014年7月31日，因被告拖欠工资辞职离开，被告尚欠原告工资15000元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求被告支付原告2014年4月15日至7月31日的工资15000元。被告陈忠义辩称：原告于2014年4月15日至7月31日在我家担任裁剪工，先后造成两次重大损失，1、王彪的裤子325条，每条单价75元。2、苏燕菊的裤子934条，每条单价75元，造成经济损失110000多元，而后工人返修裤子，花费7000元，共造成被告损失近140000元左右。经审理查明：原告于2014年4月15日到被告处工作，工种为裁剪工，口头约定月工资5000元。期间被告支付原告工资2000元。截止2014年7月31日被告尚欠原告工资15000元未付。以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字（2015）第187号不予受理通知书1份、证人孟繁荣出庭证言1份；被告提供的证据有：证据材料1份、收款收据1份及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案原告到被告陈忠义处工作，被告自用工之日起即与原告建立了劳务关系，被告陈忠义应以货币形式按月支付给原告劳务费。现被告陈忠义未支付原告劳务费。显系无理，故对原告要求被告陈忠义立即支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已支付2000元应从15000元中扣除一节，因被告提供的收据未书写日期，且证人孟繁荣能够证明该款系在2014年7月20日书写证据之前给付的2000元。故对被告的主张，本院不予支持。关于被告提出原告做裤子造成损失一节，因系另一法律关系，可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告陈忠义于判决生效后五日内支付原告李申有劳务费15000元。案件受理费10元，由被告陈忠义负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审　判　长　　李学龙人民陪审员　　吴海军人民陪审员　　李雨桐二〇一五年四月二日书　记　员　　吴加思 微信公众号“”