（2015）阿鲁民初字第753号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-08-17

案件名称

杜海臣与姜晓波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜海臣,姜晓波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第753号原告杜海臣，男，汉族，农民。委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。被告姜晓波，女，汉族，农民。原告杜海臣与被告姜晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海臣及其委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告姜晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，曲某某及被告向我借款20000元，并向我出具借条一枚，约定月利率为15‰。此款经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款本金20000元，并按月利率15‰计算利息至还清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年8月2日，曲某某及被告姜晓波向我借款20000元，约定月利率为15‰，此借款被告至今未还。被告未答辩，亦未提举证据。根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，因被告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，则视为放弃质证权利，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年8月2日，曲某某及被告姜晓波向原告借款20000元，约定月利率为15‰，被告为原告出具借条一枚。此借款被告至今未还。另查明，2012年7月份中国人民银行同期同贷款利率一至三年（含三年）年利率为6.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜晓波向原告杜海臣借款事实清楚，有被告姜晓波签名的借条在卷佐证，足以认定。被告作为借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告按月利率15‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月份中国人民银行同期同类贷款利率月利率0.51%的四倍，故对原告该请求本院予以保护。被告姜晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜晓波于本判决生效后三日内偿还原告杜海臣借款本息26000元（以本金20000元，自2013年8月2日起至2015年4月2日止，按月息15‰计算利息为6000元，本息合计26000元）；逾期仍按15‰的利率计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告姜晓波负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　高　娃二〇一五年四月二日书记员　孙玲丽 更多数据：搜索“”来源：