（2015）南向民初字第15号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-14

案件名称

原告张某甲与被告魏某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,魏某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第��十条第一款

全文

江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南向民初字第15号原告：张某甲，男，1979年11月4日出生，汉族，住南昌县塘南镇。委托代理人：应朝霞，江西秦风律师事务所律师。被告：魏某某，女，1986年5月14日出生，汉族，住南昌县向塘镇。原告张某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2004年11月，原、被告经人介绍相识，于2008年3月17日生育男孩张某乙，2009年2月11日补办了结婚登记手续。由于婚前双方相处时间短暂，缺乏充分了解，婚后发现双方性格差异较大。特别是被告脾气暴躁，双方经常为琐事发生争吵。现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费至小孩满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。原告张某甲向法庭提供的证据有婚姻登记记录证明1份、结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡2份、学籍卡1份，拟证明原、被告系夫妻关系，于2009年2月11日登记结婚，2008年3月17日生育男孩张某乙。小孩张某乙一直是原告父亲接送。被告魏某某辩称：被告与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。被告魏某某向法庭提供证据了光盘1份、短信1条、保险合同1份，拟证明被告有第三者，给小孩买了保险。经庭审举证、质证，被告对原告提交的婚姻登记记录证明1份、结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡2份没��异议，本庭对上述证据予以认定，对学籍卡提出异议，认为小孩一直是被告在带。因学籍卡盖有单位公章，本院对证据的真实性、合法性予以认定，但学籍卡并不能全面反映小孩由谁抚养，因此本庭对该证据的关联性不予认定。原告对被告所提交的保险合同真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为保险合同中保险款项的支付人为原告张某甲，保险合同与本案离婚纠纷没有任何关系。本庭对该证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。原告对被告提交的光盘提出异议，认为光盘中的录音证据具有可篡改性和可编辑性，被告应提供其他相关证据予以印证，另外从录音证据本身不能反映原告有第三者。原告对短信提出异议，认为不能反映原告有第三者。因被告所举证据不能直接证明原告有第三者，原告仅承认有一位关系比较亲密的女性朋友，被告亦未能提供其他证据予以相互印证，因此，本庭对被告所提交证据的证明目的不予认定。经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年2月按农村习俗举办了婚礼。2008年3月17日生育男孩张某乙，2009年2月11日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，有时会因家庭琐事发生争吵。2014年12月双方开始分居。2015年1月5日，原告张某甲诉至本院，要求与被告魏某某离婚。庭审中，因原、被告双方意见不一，法庭调解未能达成一致意见。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然有时会因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要在今后生活当中，注意互相尊重，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系是可以得到改善的；况且原告张某甲亦无证据证明其与被告魏某某夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此，原告张某甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告张某甲与被告魏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　牛强二〇一五年四月二日书记员　　张灵 来自