（2014）洮民一初字第74号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2016-05-25
案件名称
范某某与于某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
洮南市人民法院
所属地区
洮南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范某某,于某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第74号原告范某某，洮南市人，住洮南市。委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。被告于某某，现住洮南市。原告范某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：原、被告2012年1月10日登记结婚，因婚后双方感情不和，故原告起诉要求解除与被告的婚姻关系。婚生女范某甲（4周岁）由被告抚养。共同分割下列财产：一辆牌照为×××的奥拓轿车、两间砖平房、两间土房（位于洮南市老爷庙前）、一座车库（位于丽泽苑小区）、被告名下共同存款47500.00元及26000元共同债务。被告于某某辩称：同意离婚，婚生女孩同意由我抚养，原告应补齐抚养费。抚养费应按工资标准支付。原告主张的二间砖平房、一间半土平房实际为于福所有，原、被告已将该房处理给了于福，于福已交付人民币26000.00元，双方买卖关系成立。且在第一次时已归于福，因不是我们夫妻共同财产，在离婚协议中没有体现。我们共同财产有84.99平方米楼房一处，虽然在第一次离婚时调解归原告所有，我认为显失公平。因双方重新登记结婚原调解协议无效，要求对此楼房及出租收益进行重新分割。奥拓轿车一台平分。孩子名下车库归孩子所有。买车库时欠原告父母6000.00元，被告父母39000.00元，原告所称26000.00元债务属于其个人债务，应由原告自己承担。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，双方对离婚、孩子抚养权无异议。本案争议焦点为共同财产、债务的范围及如何分割和承担。庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口本、结婚证、民事调解书、证明原被告的婚姻关系，房屋已经归原告��有。被告对以上证据没有异议。2、洮南市房产处房屋登记存根，证明房屋在原被告名下，属于共同财产。被告对证据的真实性无异议，称房屋已经卖给其父亲了，但没有过户。3、车辆登记手续，证明车系夫妻共同财产，被告无异议。4、收据一份（署名原被告女儿范某甲），证明原被告在夫妻关系存续期间共同购买的车库，被告对证据无异议，但称当时是给孩子买的。5、2013年11月25日离婚协议一份，证明属于夫妻共同财产，被告称协议是为了孩子上学弄的，根本没有用。6、信用社署名为被告的存款和消费明细，证明存款存在，要求分割，被告对此没有异议，但都是上次离婚之前的。7、收据、借据各一份，证明这2.6万元中有2万元是借款，属于夫妻共同债务。被告称借款不清楚，是双方分居时，原告将被告母亲打伤的赔偿款，不同意承担。8、劳动能力鉴定，证明原��的身体原因和能力，希望法庭能考虑孩子的抚养费。被告提供的证据有：1、协议书和收条各一份、房屋所有权证四份，证明房子已经处理给于福了。原告对证据的真实性没有异议，但债权达成不能对抗物权，协议中买方于福而不是被告，被告不具备主体资格；离婚协议中的财产分配再次说明土房属于夫妻共同财产，被告父母是农村户口他们之间的协议不受法律保护，属于无效协议。2、存款明细一份、存款开、销户登记薄两份及信用社个人储蓄利息清单，证明买车库的款项来源，其中有从我父母借款3.9万元。欠原告父母6000.00元。原告质证认为没有原告的签字，也不知道借款的事。3、婚前财产7000.00元，证明个人财产用于买车库了。原告对此称不清楚此事。4、车库的收条一份，证明车库是用现金买的。原告认为不能证明属于双方个人债务，车库属于共同财���。第一次庭审结束后，于福对范某某、于某某所有权确认纠纷提起诉讼，本案中止审理，现判决已经生效，中止情形消失，本案恢复审理。第二次庭审被告提供了（2014）洮市民初字第142号、（2014）白民三终字第195号判决书，证明原被告争议的两座平房所有权归于福所有。且原被告均申请法院调取对方的工资收入情况。被告还提供了治安调解协议书，证明原告将被告母亲打伤，赔偿26000.00元，原告无异议，并确认第一次庭审时所述欠张欣20000.00元即是用于赔偿此款。综合原被告举证质证意见及庭审调查核实，本院做如下分析评判及确认：原告范某某与被告于某某于2007年3月登记结婚，2011年1月30日经法院调解离婚。女孩范某甲归于某某抚养。84.99平方米楼房归范某某所有。双方于2012年1月10日复婚。因该调解协议已经明确楼房归范某某所有，因此在双方复婚后，该楼房应属于原告范某某的婚前个人财产，被告要求分割没有法律依据。双方争议的平房因有生效判决确认属于于福所有，故不是原被告夫妻共同财产。关于原被告在夫妻关系存续期间所购买的车库，因双方提供的证据均证实购买时就已署名范某甲，也即表明夫妻双方同意将该车库赠予子女范某甲，车库应属范某甲所有，并非夫妻共同财产。被告所主张的购买车库款有部分是向其父母所借，虽提供了相关的银行取款证明等，但因没有直接证据证明该借款事实，故本院不予采信。但因被告承认向原告父母借款6000.00元，对此，本院予以确认。原告在与被告母亲发生纠纷时将其致伤，属违法行为，因此承担的赔偿款而产生的债务，属个人债务，且让被告承担此债务也有违正常的伦理道德、公序良俗，故应由原告自行承担。原告称共同存款47500.00元因双方第一次离婚时已���理完毕，因此不属夫妻共同存款，不予分割。关于子女抚养双方已达成一致，由被告抚养子女。但原告应按其收入并结合孩子的实际需要承担相应的抚养费。对共同所有的轿车（现在原告处）价格双方达成一致，同意车辆价格为50000.00元，车辆归被告所有，被告给付原告25000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第之规定判决如下：一、原告范某某与被告于某某离婚。二、婚生女孩范某甲（5岁）由被告抚养，原告自2015年4月，每月月末给付抚养费850.00元。三、双方共同财产一台轿车归被告，被告给付原告车款25000.00元。自本判决生效后双方自行交付。四、外债6000.00元（欠原告父母），原被告各承担3000.00元。案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 牛志英审判员 刘 慧审判员 张玉辉二〇一五年四月二日书记员 宫文君 更多数据：搜索“”来源：