（2015）浦民一（民）初字第9720号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-11

案件名称

盛松洁诉黄燕佳离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛松洁,黄燕佳

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院� � 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第9720号原告盛松洁。委托代理人黄秋雁，上海市五环律师事务所律师。被告黄燕佳。原告盛松洁诉被告黄燕佳离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告盛松洁及其委托代理人黄秋雁到庭参加诉讼。被告黄燕佳本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛松洁诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年1月13日协议离婚。上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XX号XXX室房屋是以原告母亲张英名义购买的房屋，实际是原告父母赠与原告的结婚用房（婚前赠与原告）。原、被告婚姻存续期间，被告要求置换一套面积更大的房屋，故原告在2014年6月期间以其母亲的名义出售上述房屋。同年8月18日，原告将人民币78万元通过张英的银行账户转账至被告银行账户。被告在收到钱款后未用于购买房屋，而人也失踪至协议离婚。原、被告在协议离婚时，原告要求被告返还上述钱款，但被告以“用掉了、还不出”为由，拒绝返还，故原告诉至法院，要求被告返还原告婚前财产，房屋转让款人民币78万元及利息（自2015年3月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告黄燕佳未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月13日协议离婚。2014年6月21日，案外人张英（原告之母）与案外人陈大明、王学娇签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定：陈大明、王学娇以87万元的价格向张英购买上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XX号XXX室房屋。2014年8月18日，张英通过银行将上述房款中的78万元转账至被告银行账户。原、被告在离婚时，未对上述78万元作出处理。2015年3月，��告诉至法院，要求被告返还78万元。上述事实有离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产买卖合同、银行卡取款业务回单、户口本及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XX号XXX室房屋在出售时登记的权利人是案外人张英，该房屋依法应属张英所有，原告所述该房屋系张英赠与原告的婚前财产，无法律依据，本院难以支持。张英将房屋出售所得款项78万元通过银行转账至被告银行账户，是对原、被告的赠与，应属原、被告夫妻共同财产，其中的39万应归原告所有。原告要求被告返还78万元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄燕佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕佳于本判决生效之日起十日内给付原告盛松洁39万元；二、被告黄燕佳于本判决生效之日起十日内给付原告盛松洁39万元的利息，自2015年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，600元，减半收取计5，800元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　周伟忠二〇一五年四月二日书记员　　吴　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：