（2015）鄂武汉中民终字第00155号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-04-22
案件名称
葛慧敏、葛莉、葛剑桥与贺九元、葛建国赡养费纠纷一案二审民事判决书
法院
湖北省武汉市中级人民法院
所属地区
湖北省武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
葛慧敏,葛莉,葛建桥,贺九元,葛建国
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00155号上诉人（原审被告）：葛慧敏，女，1949年1月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：葛莉，女，1956年9月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）：葛建桥，男，1957年9月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：贺九元，女，1933年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：葛建国，男，1953年12月31日出生，汉族。上诉人葛慧敏、葛莉、葛剑桥因与被上诉人贺九元、葛建国赡养费纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人葛慧敏、葛莉、葛剑桥、被上诉人葛建国到庭参加诉讼，被上诉人贺九元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2013年12月，贺九元诉至一审法院，请求判令：1、葛慧敏、葛建国、葛莉、葛剑桥共同承担每月护理费用2000元，从2012年9月起至2014年7月，共计44000元，直至不需要护理为止；2、葛慧敏、葛建国、葛莉、葛剑桥共同承担医疗费共计5，000元。3、葛慧敏、葛建国、葛莉、葛剑桥承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，葛绍礼与贺九元共育有4个子女，即葛慧敏、葛建国、葛莉、葛建桥。2004年葛绍礼死亡，贺九元随葛建国共同生活至今。2009年贺九元突发疾病后瘫痪，失去行动能力，生活不能自理。葛绍礼去世时留有存款80000元，以及截止2012年的保险金每月782.39元，扣除葛绍礼去世时花费的丧葬费外，余款由贺九元管理支出。2012年11月开始贺九元向其单位武汉电信局退休干部管理部反映经济困难，每月的退休工资不能维持生活，要求子女赡养。武汉电信局退休干部管理部组织调解，因意见不一，调解未成。一审另查明，葛绍礼去世前立有遗嘱，葛绍礼与贺九元共有中孚里5号和解放公园路55-8号两处公房，中孚里5号房（约30平方米）给葛建国，解放公园路55-8号房（约70平方米）给葛建桥，但要求葛建桥对贺九元养老送终。目前贺九元和葛建国共同居住在解放公园路55-8号房，葛建桥使用中孚里5号房。葛建国与葛建桥因房屋使用问题产生纠纷，葛建桥、葛慧敏、葛莉要求按照葛绍礼遗嘱解决赡养问题，贺九元、葛建国表示不同意。一审又查明，贺九元现退休工资为2451元，贺九元的医疗费用由单位基本报销。一审法院认为，尊老爱幼是我们中华民族的优良传统美德，百善孝为先。我国法律明确规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，贺九元的退休工资为2451元，目前武汉市的基本生活标准每月1313元（15750元／年÷12个月），由于贺九元已瘫痪，需要专人护理，护理费可参照2014年度“居民服务和其他服务业”平均工资标准计算每月为2167元（26008元／年÷12个月），贺九元只主张2000元，予以准许。贺九元每月需要赡养费862元（1313元＋2000元－2451元），子女葛慧敏、葛建国、葛莉、葛建桥各负担215.50元。葛建桥、葛慧敏、葛莉提出按遗嘱一并解决房屋、赡养问题的观点，不予支持。贺九元主张医疗费5000元，无证据证明，不予支持。结合本案事实，葛慧敏、葛建国、葛莉、葛建桥从2014年1月开始给付赡养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、葛慧敏、葛建国、葛莉、葛建桥从2014年1月开始每月分别支付贺九元赡养费215.50元；二、驳回贺九元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由葛慧敏、葛建国、葛莉、葛建桥各负担157.50元。因此款贺九元已预交，故葛慧敏、葛建国、葛莉、葛建桥于本判决生效之日起五日内支付给贺九元。判后，葛建桥、葛慧敏、葛莉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回贺九元的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决对贺九元的收入情况认定不清。贺九元的社保工资2014年已上涨至少200元，企业还每月发放工资并按年度发放现金福利及慰问金，贺九元还享有老龄补贴。贺九元的月平均收入超过其支出。二、贺九元的起诉不是其真实意愿。贺九元的财产、收入由葛建国完全控制，贺九元起诉是否由于贺九元生活上、情感上受葛建国胁迫，是否由葛建国以贺九元名义自导自演，一审没有调查。贺九元未出庭应诉及答辩。庭后本院对贺九元进行了调查，贺九元陈述起诉系其真实意愿，并要求葛慧敏、葛建国、葛莉、葛建桥平均支付赡养费。葛建国辩称，一审判决对贺九元的收入查明清楚。葛建桥曾申请认定贺九元无民事行为能力，又不申请鉴定，故意拖延本案诉讼。一审判决的数额已经很少，但葛建国不愿再纠缠，就没有上诉。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，贺九元每月从其退休单位另领取统筹外养老金373.7元。武汉市江岸区对具有江岸区户籍，年满80周岁至89岁的老年人发放100元高龄补贴。本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，葛慧敏、葛建国、葛莉、葛建桥作为贺九元的子女，应履行对贺九元的赡养义务。截止2013年12月，贺九元的社保退休工资为每月2451元，统筹外养老金为每月373.7元，高龄补贴为每月100元，综合一审认定的贺九元每月的生活费及护理费支出，本院酌情确认葛慧敏、葛建国、葛莉、葛建桥每月各负担赡养费100元。综上所述，一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00179号民事判决第二项；二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00179号民事判决第一项；三、葛慧敏、葛建国、葛莉、葛建桥从2014年1月开始每月分别支付贺九元赡养费100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维持一审案件受理费的负担。二审案件受理费630元，由葛慧敏、葛建国、葛莉、葛建桥各负担157.50元。本判决为终审判决。审 判 长 余小乔代理审判员 骆朝辉代理审判员 黄 浩二〇一五年四月二日书 记 员 申光伟 来源：百度“”