（2015）渝北法民初字第02565号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-06-03

案件名称

王某某与彭某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,彭某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02565号原告王某某，女，1991年9月20日生，汉族，住四川省达县。被告彭某某，男，1987年6月27日生，汉族，住重庆市开县。��托代理人徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所律师。原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某及其委托代理人徐江波、彭金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2012年年初相识，后建立恋爱关系。双方交往两年多，原告倍加珍惜这份感情，因被告性格偏执，原告也尽量宽容理解，被告也多次保证将作出改变，所以，双方于2013年11月27日在xx民政局登记结婚，并举行了婚礼。婚后原告一心节省持家。被告认为原告父母对双方结婚经济支持不够，用各种手段折磨原告。婚前原告的父母出资并用自己的房屋作抵押于2013年1月21日按揭购买起亚K2小轿车一辆，后该车发��碰撞事故，双方因此产生纠纷。另婚后被告不能正确处理双方父母的关系，且被告不信任原告，导致家庭不和睦。双方经协商离婚无果，原告于2014年6月10日向渝北区人民法院起诉离婚，后判决驳回原告的请求。被告不以此为契机，改变自己不良习惯，却采取语言威胁等方式，严重影响原告及家人的正常生活，使双方越走越远，感情完全破裂。故原告再次起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、被告支付原告精神损失费2万元。被告彭某某辩称：1、双方感情未破裂，被告不同意离婚；2、原告请求的精神损失费无法律依据，不予认可。经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，2013年11月27日，双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年5月6日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳��原告的诉讼请求后，双方夫妻关系没有得到根本改善，故原告再次起诉离婚来院。以上事实有结婚证、民事判决书、手机短信、电话录音文字整理、银行客户凭条、账户明细、书信、行驶证、婚后协议书、原、被告的陈述及庭审笔录等证据载卷佐证，足以确认。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告、被告系自由恋爱并自主婚姻，其婚姻是经过深思熟虑后的选择，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活中，没有正确对待生活中的争执，致使夫妻关系不睦。只要原、被告多从对方角度看问题，多一分理解与包容，加强沟通与交流，做到互谅互让，其改善夫妻关系是有可能的。原告举示的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费120元，已减半收取，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　　贾思贤二〇一五年四月二日书　记　员　　简清清 来源：百度搜索“”