（2015）川民申字第315号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-31

案件名称

陈文杰与四川四有建筑劳务有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司、四川省天府房地产开发有限公司、中核四川环保工程有限责任公司劳务合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈文杰,四川四有建筑劳务有限公司,浙江中富建筑集团股份有限公司,四川省天府房地产开发有限公司,中核四川环保工程有限责任公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第315号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文杰，男，汉族，1970年9月18日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川四有建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市城区小西街**号********号。法定代表人：漆恒，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中富建筑集团股份有限公司。住所地：浙江省上虞市新河路*号。法定代表人：王建新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省天府房地产开发有限公司。法定代表人：吴利群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中核四川环保工程有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区南河敬国路***号。法定代表人：杨永平，该公司总经理。委托代理人：樊仕斌，该公司工作人员。委托代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。再审申请人陈文杰因与被申请人四川四有建筑劳务有限公司（以下简称四有公司）、浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称中富公司）、四川省天府房地产开发有限公司（以下简称天府公司）、中核四川环保工程有限责任公司（以下简称中核公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文杰再审申请称：（一）按照协议约定，结算应当按照28元／㎡计算，而不是25元／㎡计算，二审判决按照25元／㎡计算不当；（二）本案案由应定为建设工程分包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。因此，陈文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于结算标准的问题。按照四有公司与陈文杰签订的《外墙面抹灰劳务分包协议》第三条承（发）包方价格约定，完成外墙面抹灰（外墙保温及外墙面贴砖）全部工作内容综合单价为28元／㎡，仅完成外墙面抹灰未完成外墙面中应贴砖部分劳务，则单价按25元／㎡计算。陈文杰虽然完成了外墙面抹灰30696㎡，但对其中1967㎡应贴砖部分劳务没有完成，其完成的外墙面抹灰劳务的单价，应按25元／㎡计算。因此，二审按照25元／㎡标准计算并无不当。陈文杰认为应当按照28元／㎡计算的理由不能成立。（二）关于本案案由问题。2012年9月30日陈文杰与四有公司签订的外墙面抹灰劳务分包协议、内墙面抹灰劳务分包协议所约定的承包内容，主要是陈文杰提供劳务，并不包括购买材料进行施工的内容，因此，一、二审按照案件事实定性为劳务合同纠纷正确，陈文杰认为应定性为建设工程分包合同纠纷的理由不能成立。综上，陈文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈文杰的再审申请。审　判　长　　韩晋成代理审判员　　高向阳代理审判员　　吉家涛二〇一五年四月二日书　记　员　　李雯宇 微信公众号“”