（2015）宝开民初字第183号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-06-18

案件名称

蒋某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝开民初字第183号原告蒋某。委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告沈某甲。原告蒋某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告蒋某诉称：原告于2012年5月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名沈某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告经常说谎，还夜不归宿，家庭经济开支几乎全部由原告负担。为此双方经常发生冈吵。后被告无故失踪外出与原告分居，至今已达一年。原告无生活来源，于2014年9月外出打工至今。现原告认为，被告对家庭不负责任的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。被告沈某甲未进行答辩。经审理查明：原、被告系经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告沈某甲离家外出，与原告共同生活时间较少，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，双方没有和好可能，遂诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的书证及证人证言、当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告因未能正确处理生活琐事，缺乏沟通和交流而致本诉产生，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解和关心，加强家庭责任感，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告沈某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　王向红二〇一五年四月二日书记员　　张文洁 更多数据：