（2015）鄂武汉中民终字第00211号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-05-08
案件名称
许某与杨某离婚纠纷一案二审民事判决书
法院
湖北省武汉市中级人民法院
所属地区
湖北省武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00211号上诉人（原审原告）：许某，男，1975年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1979年9月3日出生，汉族。委托代理人：杨述东（杨某之堂兄），1974年10月17日出生，汉族。上诉人许某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2014年10月8日，许某诉至一审法院，请求判令：准许其与杨某离婚，女儿许某甲由其抚养，杨某在女儿上学前每月负担抚养费1000元；上学后每隔一年增加100元（含物价上涨因素），直至18岁；女儿发生重大疾病的医疗费用两人平摊；高中至大学毕业（不含研究生）教育费用平摊。女儿的探视事宜，于何时、何地应与监护人协商，以不得影响监护人正常的生活秩序和家庭和谐稳定为前提。一审法院查明：许某与杨某于2005年4月经人介绍认识恋爱，于2006年8月21日登记结婚。2008年杨某辞去外地的公职回武汉，共同生活期间双方时常发生矛盾，2011年1月6日双方生育一女许某甲。同年2月，矛盾激化，杨某带着女儿回父母家，直到10月杨某去上海工作，将女儿交给许某照顾。2013年12月，杨某回武汉工作，双方未共同生活。夫妻共同财产有2008年购置的3万元家具一套。现许某月薪7500元、杨某月薪5000元。一审法院认为，许某与杨某虽系自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解，婚后也因工作长时间的分居两地，未能建立牢固的夫妻感情，共同生活期间矛盾不断。2011年2月，孩子刚满月双方发生矛盾导致分居至今，在3年多的时间内未调和矛盾。双方虽有一定的感情基础，也经不起长年的矛盾和分居，现如今许某诉至法院要求离婚，杨某也并非坚定不移要挽回这段感情，不同意离婚的原因也与感情无关，可见双方感情已经破裂，应准予双方离婚。关于孩子的抚养问题，双方都有抚养孩子的能力，但孩子是个女儿，由杨某抚养照顾更有益于孩子的成长。双方虽离婚，但父母与子女的关系不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后，杨某抚养女儿，许某应负担必要的生活和教育费的一部分，对于杨某要求许某负担女儿每月1500元抚养费、重大疾病的费用二人平均负担的要求，结合许某的工作收入及实际操作，综合考虑许某每月支付孩子抚养费2000元。夫妻共同财产的一套家具在许某的住处，双方一致同意许某补偿杨某15000元，该套家具归许某所有。对于杨某要求许某对其补偿的要求不符合法律关于离婚补偿的规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予许某与杨某离婚；二、许某甲由杨某抚养，许某于本判决生效之月起每月承担许某甲抚养费2000元至许某甲18岁止；三、许某与杨某共有的一套位于武汉市江岸区云林街70号402室房屋内的家具归许某所有，许某于本判决生效之日起5日内补偿杨某15000元；四、驳回许某的其它诉讼请求。本案案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由许某、杨某各负担60元。许某不服上述判决，向本院提出上诉，请求：改判婚生女许某甲由许某抚养，杨某可以不负担抚养费。理由：自2011年8月杨某将许某甲从襄樊带至武汉自今，许某甲一直由许某及许纯芳（许某之父）抚养，许某从2011年10月至2013年11月间，每晚到其父许纯芳住处照顾小孩，并非对小孩不管不顾。许某学历比杨某高，兴趣爱好较杨某广泛，能给孩子充分的物质保障。一审中杨某始终坚称会扎根武汉，其父许纯芳多次问起如果孩子给杨某，她打算怎么办，杨某称将孩子放在广州番禺姐姐家，等于变相剥夺了许某的探视权。杨某于2014年12月31日未经许某许可，以欺骗手段将许某甲从幼儿园接走带至广州，该地区与武汉的生活方式和教育水平存在差异，对孩子的成长不利。被上诉人杨某答辩称，2011年1月，因女儿的出生，我母亲从老家来武汉帮我带孩子。孩子满月那天，我与许某发生口角，许某动手打我至软组织受伤，因此我与母亲、孩子一起回老家居住至2011年8月。目前孩子已和我一起生活，我身为母亲比任何人更能爱护和照顾孩子，孩子由我抚养，更有利于孩子的健康成长。本人和女儿一起生活，许某及其父亲仍可探视孩子。二审中，许某向本院提交《离婚协议书》三份，拟证明许某对杨某没有实施家庭暴力。杨某质证后对真实性无异议，但认为该证据已说明有家庭暴力。本院认为，上述证据不能实现许某的证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，许某、杨某虽系自主婚姻，但双方在共同生活期间未注重夫妻感情的培养，常为家庭生活琐事发生矛盾，并从孩子满月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚正确。双方婚后购置的3万元家具一套在许某的住处，双方同意家具归许某所有，由许某补偿杨某15000元，处分以上共同财产是双方的合意行为，一审予以准许正确。因双方均有抚养子女的能力和意愿，一审考虑许某甲系女孩，随母亲一起生活更有利于许某甲生理和心理上的健康成长，判决许某甲由杨某抚养并无不当。离婚案件属于复合之诉，涉及离婚后不抚养子女一方的探视问题应一并处理，许某上诉提出杨某有变相剥夺其探视权的行为，杨某在诉讼中表示许某可在离婚后对许某甲进行探望，一审未明确具体的探望方式不妥，许某要求探望女儿的请求应予支持。综上，上诉人许某要求变更抚养女儿的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但未对子女探望作出判决不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02470号民事判决；二、许某自本判决生效之日起，可于每月的第二周和第四周的周六、周日，对许某甲进行探望，杨某应予以协助。二审案件受理费200元由许某负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 斌审 判 员 张文霞代理审判员 丰 伟二〇一五年四月二日书 记 员 汪丽玲 关注微信公众号“”