（2015）安中民三终字第629号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-05-05
案件名称
上诉人王占彪与被上诉人杨荣华机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第629号上诉人（原审被告）王占彪。被上诉人（原审原告）杨荣华。委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。上诉人王占彪因与被上诉人杨荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）文民一初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年9月26日11时20分许，在安阳市长青街安阳县法院门口，被告王占彪驾驶豫elz997号轿车沿长青街由北向南停车后开门下车时，与原告杨荣华骑自行车沿长青街由北向南行驶时相撞，发生车损两辆、杨荣华受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王占彪负事故的全部责任，杨荣华无责任。豫elz997号轿车行驶证显示车辆所有人系刘峥。被告王占彪称事故发生时，其不是驾驶人，是乘客，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可。被告申请追加刘峥参加诉讼，但在限定的期限内，其未向本院提交刘峥的确切身份、有效住址及联系方式，无法通知刘峥到庭，被告亦未提交豫elz997号轿车车辆投保保险的相关信息。另查明，事发后，原告于2013年9月26日至10月14日在安阳市第六人民医院住院治疗18天，诊断为腰部软组织伤、左膝部软组织伤、右内踝部软组织伤、右食指皮肤挫伤，花费医疗费5914.76元。原告因本次事故有交通费损失。原告曾于2014年7月向原审法院提起诉讼，后该案按撤诉处理。被告称其垫付过医疗检查费用，但具体数额不清楚，亦未提交相关票据。原审法院认为，被告王占彪驾驶豫elz997号轿车沿长青街由北向南停车后开门下车时，与原告杨荣华骑自行车沿长青街由北向南行驶时相撞，造成车损两辆、杨荣华受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王占彪负事故的全部责任，杨荣华无责任，对此予以采信。被告王占彪辩称其是乘客，不是司机，对此未能提交证据证实，且其辩称意见与交通事故认定书中认定的事实不符，被告王占彪已在交通事故认定书上签字确认，故该辩称意见不予采信，被告王占彪依法应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告申请追加车辆登记所有人参加诉讼，但其未在限定期限内提交车辆登记所有人的确切身份、住址信息及联系方式，无法通知到庭，对被告的追加申请不予采纳，被告王占彪亦未提交肇事车辆保险投保信息，若该肇事车辆投保有交强险或商业第三者责任保险，被告王占彪在赔付原告后，可自行向保险公司进行理赔。关于原告杨荣华主张的各项赔偿费用，原告受伤后于2013年9月26日至10月14日在安阳市第六人民医院住院治疗18天，诊断为腰部软组织伤、左膝部软组织伤、右内踝部软组织伤、右食指皮肤挫伤，花费医疗费5914.76元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张在药店外购药物花费490元，但未提交证据证明购买何种药物及与本次事故原告伤情的联系，该主张证据不足，不予支持。护理费主张过高，依据相关规定，护理费参照上年度居民服务行业年平均工资标准计算住院期间，确认护理费1432.16元（29041元／年÷365天×18天）。住院伙食补助费540元（30元／天×18天），符合法律规定，予以支持。营养费主张过高，依据相关规定，确认营养费360元（20元／天×18天）。交通费酌定150元为宜。综上，原告杨荣华的各项损失共计8396.92元，被告称其垫付过医疗检查费用，但具体数额不清楚，亦未提交相关票据，该辩称理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王占彪于判决生效之日起十日内赔付原告杨荣华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币8396.92元；二、驳回原告杨荣华的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告杨荣华负担8元，被告王占彪负担42元。王占彪上诉称：王占彪在本次事故中系乘客，原审法院已多次与车主刘铮联系，因刘铮在外地未领取传票，杨荣华才对其撤诉。王占彪申请追加刘铮为被告，以查明肇事车辆的保险信息，原审法院应当以职权通知刘铮到庭。原审判定杨荣华的各项费用是错误的。原审庭审时法庭要求杨荣华在七日内做出用药说明，而杨荣华未提交证据证明用药与交通事故有关，原审判决王占彪承担所有费用不妥，且各项费用过高。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回杨荣华的诉讼请求。杨荣华答辩称：王占彪主张在本次事故中系乘客没有事实依据，交警队出具的事故认定书认定事实清楚，王占彪应承担全部责任。杨荣华在原审中已经提交每日用药清单，如果王占彪对用药情况有异议，可以申请鉴定，原审判决支持杨荣华的各项费用合情合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，公安部门对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王占彪为驾驶人，负事故的全部责任，杨荣华无责任。王占彪作为职业律师，对在交通事故认定书上签字的法律后果应非常清楚，其在事故认定书上签字应是对事故认定书的认可。王占彪上诉认为其不是驾驶人只是乘客，由于其未提供充分证据予以证明，杨荣华亦不予认可，故对该项上诉理由不予采信。原审法院未采纳王占彪追加车辆登记所有人参加诉讼的申请，判令王占彪赔付杨荣华后，可按照肇事车辆的投保情况向保险公司理赔并无不当。王占彪虽对杨荣华的各项费用提出异议，但未提供充分证据予以证明，故王占彪认为杨荣华用药与交通事故无关，不应承担责任的理由不予支持。综上，王占彪的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王占彪负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 段合林代理审判员 闫海英二〇一五年四月二日书 记 员 刘 悦 关注公众号“”