（2015）渝高法行申字第00046号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-06-19

案件名称

魏隆武与重庆市南岸区广阳镇人民政府其他申诉行政裁定书

法院

重庆市高级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

魏隆武,重庆市南岸区广阳镇人民政府

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十一条第一款，第七十二条，第七十四条；《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十三条第一款

全文

重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏隆武，男，1949年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人魏隆重，男，1941年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人林书隆，男，1948年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区广阳镇人民政府，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱正街214号。法定代表人徐赵云，镇长。魏隆武因与重庆市南岸区广阳镇人民政府（简称广阳镇政府）行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏隆武申请再审称：一审审判程序违法，未进行庭前证据交换，将答辩状送达魏隆武时未附广阳镇政府举示的证据，且开庭时广阳镇政府举示的证据是逾期证据，不应被法院采信。魏隆武和重庆必茂物业发展有限公司签订的《原马家湾社货币安置住房协议》（简称《安置协议》）无广阳镇政府签章，属无效协议，本案的起诉期限不应从魏隆武签订该协议之日起计算。广阳镇政府举示的证据不能证明其公示过本案被诉《广阳镇明月村原马家湾社征地遗留补偿方案》（简称《补偿方案》），魏隆武签订《安置协议》时亦不知道该《补偿方案》，魏隆武于2014年2月18日通过政府信息公开方式知道该《补偿方案》后提起本案诉讼未超过起诉期限。一、二审法院认定魏隆武签订《安置协议》时应当知道该《补偿方案》不能成立。综上，请求依法再审，撤销二审判决。广阳镇政府再审复查中未提交书面意见。本院认为：2009年12月29日，广阳镇政府制定本案被诉《补偿方案》。2010年11月16日，魏隆武与广阳镇政府指定的重庆必茂物业发展有限公司签订《安置协议》。《安置协议》明确载明：“乙方（魏隆武）确认甲方（重庆必茂物业发展有限公司）已向其充分宣传关于征地补偿安置政策的相关文件，也自行通过其他途径了解了相关政策，乙方确认本协议住房安置补偿项目和金额符合政策规定，不存在项目遗漏和金额错误”，该协议有魏隆武本人签字确认。《安置协议》载明的住房货币安置标准和《补偿方案》内容一致。综合上述事实，应视为魏隆武在签订《安置协议》时应当知道该《补偿方案》。魏隆武于2014年3月27日提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。魏隆武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回魏隆武的再审申请。审　判　长　　邬继荣代理审判员　　王　乐代理审判员　　乐　敏二〇一五年四月二日书　记　员　　熊其涛 更多数据：搜索“”来源：