（2015）大民一初字第199号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-07-28

案件名称

原告陈雪诉被告邱毅离婚纠纷一案民事判决书

法院

自贡市大安区人民法院

所属地区

自贡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,邱某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第199号原告陈某被告邱某甲原告陈某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邱某甲到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后，于1996年12月14日登记结婚，婚后生育一女邱某乙。目前双方共同财产包括共同存款、股票、两间平房，无共同债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在学历、生活习惯等方面都不相同。被告有严重的大男子主义思想，男方家人还经常对原告恶语相向，并破坏原告与女儿的夫妻感情，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院，请求判令：1.原告陈某与被告邱某甲离婚；2.婚生女邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿独立生活为止；3.位于自贡市大安区的房屋归原告所有，共同存款（包括股票）12万元一分为二，原告得6万元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，双方感情一直较好，不同意离婚，我的家人对原告也较好，原告外出务工后，与女儿有矛盾，女儿不愿意随对方生活。不同意分割夫妻共同财产，购买诉争房屋时原、被告只出了4000元，其余部分是由被告父母出的，存款及股票总价值没有12万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件各1组，拟证明双方的诉讼主体资格和夫妻关系。被告为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件、结婚证复印件、出生证明复印件及户口簿复印件各1组，拟证明双方主体资格、夫妻关系及夫妻感情未破裂；2.婚生女邱某乙教育费用支出的票据1组，拟证明被告对婚生女邱某乙的教育支出。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据符合证据的法定要件，本院予以采信。本院根据采信的证据、结合庭审笔录，查明本案基本事实如下：原、被告于1995年底经人介绍认识恋爱，1996年11月21日登记结婚，婚后于1998年7月17日生育一女邱某乙。双方婚后感情尚好。现原告以双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义思想，被告家人常对原告恶语相向，并破坏原告与女儿的夫妻感情，导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人各持己见，致调解无效。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。虽原告诉称双方因各种原因影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，夫妻感情能够得到改善。本案中原告提供的仅是身份情况的证明，除原告陈述外，且被告对原告陈述的夫妻感情破裂的事实予以否认，也无其他证据证明其夫妻感情确已破裂，故请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告邱某甲离婚。本案受理费减半收取为130元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员　　林晓宇二〇一五年四月二日书记员　　彭　竞 微信公众号“”