（2015）穗番法石民初字第57号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2016-02-17

案件名称

何某某与陈某某离婚纠纷2015石民初57一审民事判决书

法院

广州市番禺区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第57号原告：何某甲，住广州市番禺区。委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。被告：陈某，住广州市番禺区。委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。原告何某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人杨清辉，被告陈某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原告与被告相识后于××××年××月××日在广州市番禺区民政局婚姻登记处草率登记结婚，并于××××年××月××日生育何某乙、××××年××月××日生育何某丙。由于婚前双方相处的时间较短，互相缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告与被告双方因性格不合，经常吵架。为此，原被告双方就此事发生过多次激烈的争执，实在难以再继续维持共同生活，双方长期分居至今。时至今日，原告对被告的行为彻底绝望，双方形同陌路，夫妻关系早已名存实亡。原告曾起诉被告要求解除婚姻关系，广州市番禺区人民法院作出（2014）穗番法石民初字第＊号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。尽管第一次诉讼离婚，原告的请求没有得到法院的支持，但判决后的半年多期间，原告与被告亦不曾往来，夫妻关系名存实亡。更为重要的是，在司法实践的冷静期内，原告仍希望自己能从这段婚姻中得到解放，摆脱被告的折磨及纠缠，现原告考虑得非常清楚，原告与被告的感情确已破裂，且无再修复的可能，原告要求离婚的态度明确且坚决。综上所述，原告认为，原告与被告的感情确已完全破裂，且绝无修复的可能，双方无再继续生活下去的意义和必要，应予以离婚。故，依《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特诉请贵院依法判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子何某丙由原告扶养，何某乙由被告抚养，双方互不需抚养费；3.分割双方共同债务15000元，各自承担7500元；4.被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈某辩称：双方恋爱了四五年，婚后感情一直尚可，也没有吵架，故不同意离婚。经审理查明：1998年，何某甲与陈某在朋友聚会中认识，认识一个月后双方确认恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿何某乙；××××年××月××日，双方生育儿子何某丙。2011年4月27日，何某甲购买骊威牌轿车一辆，登记在何某甲名下，车牌粤A×××××。何某甲与陈某均确认双方有夫妻共同债务15000元。2015年2月4日，陈某办理了就业失业登记证。在本案审理过程中，陈某申请证人梁某（何某甲母亲）出庭作证，欲证实何某甲有婚外情的事实，何某甲对此予以了否认。另查明：何某甲曾向本院起诉要求与陈某离婚，案号（2014）穗番法石民初字第＊号。上述案件经本院审理后，依法判决不准何某甲与陈某离婚。上述事实，有结婚证、户口簿、出生证、（2014）穗番法石民初字第＊号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定和谐，故应慎重处理离婚纠纷。本案中，何某甲与陈某经自由恋爱多年后登记结婚，相互间比较了解，双方感情基础较好。婚后育有一女一子，建立了美满的家庭。在夫妻关系存续期间，夫妻间难免会出现意见分歧或因家庭琐事发生争执，双方应相互关心、相互体谅，加强沟通与交流，用心经营婚姻关系，努力维护家庭和谐稳定。夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准，现何某甲起诉要求离婚，陈某不同意离婚，而何某甲未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，为了更好地维护家庭稳定、有利于未成年人的健康成长，本院现不准予何某甲与陈某离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告何某甲与被告陈某解除婚姻关系。案件受理费150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员　　王宏平二〇一五年四月二日书　记　员　　邬敏秋