（2015）阿民四商初字第94号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2016-03-10
案件名称
王玉芝与朱朕、许洪飞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市阿城区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王玉芝,朱朕,许洪飞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民四商初字第94号原告王玉芝，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告朱朕，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告许洪飞，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告王玉芝与被告朱朕、许洪飞民间借贷纠纷一案，原告王玉芝于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王玉芝，被告朱朕到庭参加诉讼。被告许洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉芝诉称，2013年6月16日，朱朕以施工缺少资金为由向王玉芝借款90，000元，约定月利率5%，朱朕、许洪飞以其合建的小楼作为抵押，并约定若此款无法清偿，作价150，000元抵偿借款。朱朕至今未向王玉芝偿还借款。原告王玉芝诉至法院，请求判令被告朱朕、许洪飞偿还借款90，000元并支付相应利息。被告朱朕辩称，王玉芝与朱朕之间不存在借贷关系，双方仅有借据但无借款事实；借据出具的时间有误，应为2014年6月份，当时朱朕在海林施工，对担保一事不知情，且出具借据时无担保人签名；借据中的“许洪飞”不是其本人签名，应属诬告。被告许洪飞未提交书面答辩状。在本院开庭审理过程中，王玉芝为证明其诉讼主张，举示了证据，朱朕发表了质证意见。王玉芝举示证据情况如下：证据一，借据，拟证明，朱朕向王玉芝借款及许洪提供担保的事实。朱朕、许洪飞均未向本院提交证据。朱朕对王玉芝举示的证据质证认为：对证据的真实性没有异议，但是时间有误，应为2014年6月份；出具借据时担保人处为空白，对担保一事不知情；仅为协议借款，但朱朕并未收到该笔借款。本院确认：许洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。朱朕对借据中签名予以认可，对该证据的真实性予以采信。本院经审理查明：朱朕于2013年6月16日为王玉芝出具借据，载明借款数额为90000元，月利率5%，未约定还款期限。朱朕以其与许洪飞合建的四层小楼提供抵押担保。许洪飞、顾玉娟二人在上述借据担保人处签名。朱朕至今未向王玉芝偿还上述借款。本院认为：王玉芝与朱朕之间订立的借据，载明了借款人、借款数额及担保人，从形式上符合借款合同的一般要求；朱朕在借据上亲笔签名并捺印，能够证明其已收到王玉芝交付的借款。据此，王玉芝与朱朕之间借贷关系成立。许洪飞自愿在借据上以保证人的身份签字，该保证关系成立。朱朕以其未收到借款为由予以抗辩。其一，朱朕作为完全行为能力人，对签字按印的法律后果应有预见；其二，在没有收到借款的情况下，在借据上署名并交付他人，有悖于一般生活常理；其三，朱朕未能提供足以证明其主张的有效证据，故不能推翻王玉芝所提供的借据。结合上述三点，朱朕的抗辩主张不成立，不予采纳。综上，王玉芝、朱朕之间的借贷及许洪飞提供保证的行为，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王玉芝要求朱朕偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定月利率5%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。许洪飞自愿为朱朕的借款提供保证，故对王玉芝要求其对朱朕的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。许洪飞承担保证责任后，有权向朱朕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱朕于本判决生效之日起立即向原告王玉芝偿还借款90，000元；二、被告朱朕于本判决生效之日起立即向原告王玉芝支付利息，以90，000元为基数，自2013年6月17日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止；三、被告许洪飞对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告王玉芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，800元减半收取1，900元由被告朱朕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 艾丹二〇一五年四月二日书记员 袁丽刘尚玉 关注微信公众号“”