（2015）启吕民初字第00107号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-07-21
案件名称
陆玲玲与陆淼品机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
启东市人民法院
所属地区
启东市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陆玲玲,陆淼品
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款
全文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启吕民初字第00107号原告（反诉被告）陆玲玲。委托代理人陈鹤厅、吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）陆淼品。委托代理人陈涛涛、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。原告（反诉被告）陆玲玲与被告（反诉原告）陆淼品非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰分别于2015年2月9日、3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玲玲的委托代理人陈鹤厅、吴斌、被告陆淼品的委托代理人陈涛涛、江苓华到庭参加了诉讼，其中陈鹤厅及江苓华参加了第一次庭审，吴斌及陈涛涛参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陆玲玲诉称，2014年4月18日7时10分许，被告陆淼品驾驶电动自行车与原告陆玲玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告因涉案交通事故发生如下损失：医疗费43765.25元、伙补费558元、营养费600元、误工费12000元、护理费4200元、被扶养人生活费42907.15元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2810元。要求被告按责赔偿原告各项损失合计124541.83元。被告陆淼品辩称，1.对交警部门作出的事故责任认定持有异议，事故认定所依据的道路交通法规只适用于机动车，对于非机动车并无右侧车辆先行的强制规定，故涉案道路事故认定书认定事故责任不当，请求法院根据案情实际重新认定。2.对原告主张医药费由法院审核；营养费、伙补费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；误工费，因原告已构成工伤故单位不停发工资，原告不存在误工收入减少，故不认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；被扶养人生活费，原告父母请赔偿年限应分别计算16年和15年，原告女儿赔偿标准按农村标准计算。对原告主张上述各项赔偿费用愿意承担60%。3.其在本起事故中也受伤，故依法提起反诉。其因涉案交通事故发生如下损失：医疗费59163元、营养费2000元、伙补费504元、误工费13300元、护理费12800元、残疾赔偿金37694.16元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3530元、交通费500元、担架费170元。要求反诉被告陆玲玲按责赔偿其各项损失合计63864.46元。反诉被告陆玲玲辩称，1.发生涉案交通事故是事实，双方的责任认定应以交警部门所作交通事故认定书为准。其愿意赔偿反诉原告的合理损失。2.对反诉原告主张的医药费认可29163元；二次手术费，因二次手术尚未发生，故不认可；营养费认可1000元；伙补费、交通费、担架费、鉴定费无异议；精神损害抚慰金认可3000元；残疾赔偿金按农村标准计算；护理费应按70元／天计算，护理人数及护理期限以鉴定意见为准；误工费，原告已超退休年龄，不存在误工损失，故不认可。对反诉原告主张的上述各项赔偿费用，其应承担30%。经审理，本院确认以下基本事实：一、2014年4月18日7时10分左右，被告陆淼品驾驶电动自行车沿本市海复镇家禄中心路由北向南行驶通过与海复镇家禄三路交叉路口时，与沿家禄三路由西向东行驶通过上述路口由原告陆玲玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆淼品、陆玲玲受伤，两车部分受损。事后，交警部门认定在该起事故中被告陆淼品承担主要责任，原告陆玲玲承担次要责任。二、事发当日，原告陆玲玲至启东市人民医院住院治疗，被诊断为原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右额颞顶硬膜下血肿、右额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、颅底骨折，其于2014年5月19日出院，共住院31天。经启东市公平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2014年11月24日对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见认为，1.其因交通事故致原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右额颞顶硬膜下血肿、右额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、颅底骨折，脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残。2.其需休息180日；护理期限为60日，其中2人护理30日，1人护理30日；营养期限为60日。原告陆玲玲为此鉴定支付费用2810元。三、事发当日，被告陆淼品至启东市人民医院住院治疗，被诊断为右额颞顶硬膜外血肿、双侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、颅底骨折、右肩峰骨折、第2腰椎椎体压缩性骨折，其于2014年5月16日出院，共住院28天。经江苏禾东律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2015年1月7日对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见认为，1.其因交通事故致颅脑损伤、腰2椎椎体压缩性骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残；右额颞部颅骨缺损，构成交通事故十级伤残。2.其伤后的休息期为160日，护理期限为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。3.其二次手术费约30000元，相关休息期限为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。被告陆淼品为此鉴定支付费用3530元。四、自2013年4月16日起至发生涉案交通事故，原告在南通市滨海装饰材料有限公司（以下简称滨海公司）从事跟单员工作。根据滨海公司出具的工资表显示2013年4月-2014年3月原告基本工资为2000元／月。2014年7月2日，启东市人力资源和社会保障局作出启人社工决字（2014）0375号认定工伤认定书，认定原告在涉案交通事故中所受伤害为工伤。原告的父亲陆正新生于1951年5月12日，原告的母亲顾玉珍生于1950年4月22日，两人生育一个孩子即原告。原告的女儿张奕诺生于2008年1月29日，目前在启东市东元小学就读。五、被告陆淼品受伤后由其儿子陆丰丰护理，陆丰丰系个体工商户（上海市松江区九亭镇行锋通讯器材商店的业主），该商店从事通讯器材、电脑配件零售。上述事实，由原告陆玲玲提供的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、认定工伤决定书、营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表、常住人口登记卡等，由反诉原告陆淼品提供的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、海复镇家禄村村委会证明等以及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故双方因发生交通事故受伤所致的损失，依法有权获得赔偿。交警部门所作的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院确定双方赔偿责任的依据，被告陆淼品虽对该事故认定书持有异议，但却未能提供足以反驳的相反证据，根据证据规则，对被告该异议，本院不予采纳。根据事故双方的责任比例及所驾车辆情况，本院酌定由陆玲玲与陆淼品按照30%（70%的责任比例分担双方各自的涉案损失。关于原告陆玲玲的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费43765.75元，有相关医疗票据为证，予以认定。2.营养费，营养期限以鉴定意见为准，按照10元／天计算，认定600元（60天＊10元／天）。3.伙补费，根据原告住院31天，按照18元／天计算，认定558元（31天＊18元／天）。4.护理费，根据鉴定意见中的护理期限和人数，原告按70元／天计算主张4200元并无不当，予以认定。5.残疾赔偿金，原告提供的营业执照、劳动合同书、工资表、停发工资证明、工伤认定书等，上述证据之间能够相互印证，可以证实原告在事发前一年以上在该单位工作的事实，其收入来源于非农业，根据相关规定之精神，应按城镇标准计算残疾赔偿金，支持65076元（32538元／年＊20年＊10%）。6.误工费，误工期限以鉴定意见为准；按原告事发前一年平均基本工资2000元（月计算，认定12000元（6个月＊2000元（月）。7.被扶养人生活费，根据原告父母及女儿年龄及原告的伤残等级等，支持42907.15元［（9607元／年＊（16＋17）年＊10%）＋（20371元／年＊10%＊11年）／2］。8.精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、事故中责任比例等因素，本院酌情支持4000元。9.交通费，本院酌情支持500元。10.鉴定费2810元，系原告为鉴定实际合理支出，列入诉讼费中一并支持。上述第1-9项合计173606.90元。关于反诉原告陆淼品的具体损失，根据反诉原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费29333.62元，有相关医疗票据为证，予以认定。对担架费170元，有相关票据为证，一并计入医疗费中。2.营养费，营养期限以鉴定意见为准，按照10元／天计算，认定1000元（100天＊10元／天）。3.伙补费，根据原告住院28天，认定504元（28天＊18元／天）。4.二次手术费30000元，有鉴定意见为证，予以认定。5.护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准；原告主张按100元／天计算低于护理人员陆丰丰所在零售行业平均工资100.41元／天，并无不当，予以确认；另一护理人员工资标准酌定按69.48元／天计算，认定11945.44元［（28天＋62天＋10天）＊100元／天＋（28天＊69.48元／天）］。6.残疾赔偿金，根据原告的户籍、伤残等级及年龄等情况，支持37694.16元（14958元／年＊12年＊0.21）。7.精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、事故中责任比例等因素，本院酌情支持3000元。8.交通费，本院酌情支持500元。9.鉴定费3530元，系原告为鉴定实际合理支出，列入诉讼费用一并支持。10.误工费，原告已超过退休年龄，应视为丧失劳动能力。庭审中反诉原告未有证据证实其事发前有劳动收入，故对该项诉请，不予支持。上述1-8项合计113977.22元。本院认为，根据前述归责意见，关于本诉部分，应由被告陆淼品承担70%的赔偿责任，即赔偿121524.83元（173606.90元＊70%），其余损失由原告陆玲玲自理。关于反诉部分，应由反诉被告陆玲玲承担30%的赔偿责任，即赔偿34193.17元（113977.22元＊30%），其余损失由反诉原告陆淼品自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陆淼品赔偿原告（反诉被告）陆玲玲因交通事故所致损失人民币121524.83元。二、原告（反诉被告）陆玲玲赔偿被告（反诉原告）陆淼品因交通事故所致损失人民币34193.17元。上述两项相抵，由被告（反诉原告）陆淼品给付原告（反诉被告）陆玲玲人民币87331.66元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陆玲玲的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告陆淼品的其他诉讼请求。本案本诉受理费1400元，依法减半收取700元，鉴定费2810元，合计3510元（原告陆玲玲已预交）；反诉受理费800元，依法减半收取400元，鉴定费3530元，合计3930元（反诉原告陆淼品已预交），由原告（反诉被告）陆玲玲承担2190元，由被告（反诉原告）陆淼品承担5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 吴新峰二〇一五年四月二日书 记 员 黄晓赛附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 来自