（2014）武民初字第02308号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-10-21

案件名称

原告刘代庆与被告刘杰民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

常德市武陵区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘代庆,刘杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第02308号原告刘代庆，男被告刘杰，男原告刘代庆与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员汪俊担任审判长，审判员孙银军、人民陪审员蒋小其组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘代庆到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘代庆诉称：被告因经营需要分别于2013年8月1日、2013年10月1日、2013年11月6日分三次向原告借款共计6万元，原告现金支付给被告6万元。其后，经原告多次催讨，被告一直未予以偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令：被告偿还原告借款本金6万元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告刘代庆为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份复印件各一份，拟证明原、被告基本身份情况；二、借条三份，拟证明刘杰于2013年8月1日向原告借款3万元，2013年10月1日向原告借款2万元，2013年11月6日向原告借款1万元的情况。被告刘杰未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。被告刘杰未到庭，应视为其放弃对原告所提交的证据进行质证的权利，对于原告所举证据1、2本院认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：被告刘杰因经营需要于2013年8月1日向原告借款3万元，2013年10月1日向原告借款2万元，2013年11月6日向原告借款1万元，三次累计向原告借款6万元，原告现金支付给被告6万元后，被告出具了收条。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方属于自然人之间的合法借贷关系，债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在发生借款时未约定利息，被告刘杰应自2014年11月12日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息，被告刘杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效起十日内向原告刘代庆偿还借款本金60000元，并自2014年11月12日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　长　　汪　俊审　判　员　　孙银军人民陪审员　　蒋小其二〇一五年四月二日代理书记员　　伍　扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”