（2013）相民初字第2734号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2016-07-27

案件名称

吴正杰与鲍丞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴正杰,鲍丞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十��条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2013)相民初字第2734号原告吴正杰。委托代理人姜庆，苏州市府前法律服务所法律工作者。被告鲍丞。原告吴正杰与被告鲍丞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告鲍丞下落不明，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议。本院经公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告吴正杰的委托代理人姜庆到庭参加诉讼。被告鲍丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴正杰诉称，原、被告系朋友。2013年8月25日，被告以修理摩托车需要为由，向原告借款人民币20000元，在被告向原告出具借条后，原告向被告交付了现金20000元。在借条中，被告约定了借款期限为1个月。到期后，被告未还款，原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告鲍丞未作���辩。经审理查明，2013年8月25日，被告鲍丞向原告吴正杰出具借条1份，该借条载明“今本人鲍丞向吴正杰借款人民币贰万圆整.20000元正资金用途用于摩托车修理费，借款日期为1个月。”，被告鲍丞在借款人处署名并书写借款日期、身份证号码及家庭住址。现原告以被告到期未还款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称借款于出具借条时直接将现金交付被告，另此后被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告鲍丞向原告吴正杰借款人民币20000元的事实，由其亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应承担归还借款的民事责任。被告鲍丞未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及已还款的相关证据���系自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告吴正杰要求被告鲍丞归还借款人民币20000元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告鲍丞于本判决生效之日起十日内归还原告吴正杰借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告鲍丞负担（该款原告吴正杰已自愿垫付，不再退还，由被告鲍丞于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴正杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审　判　长　　周文明人民陪审员　　邱玉芳人民陪审员　　曹凤珠二〇一五年四月二日书　记　员　　赵　波 关注公众号“”