（2015）成华民初字第1030号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-09-01

案件名称

朱某某与曾某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

成都市成华区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,曾某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款

全文

成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1030号原告朱某某。委托代理人游寅江，四川公生明律师事务所律师。一般代理。被告曾某某。原告朱某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人游寅江、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告与被告经人介绍认���，并建立了恋爱关系。2013年7月15日双方在成都市成华区民政局登记结婚。双方均是再婚，婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产。双方婚后感情一般。2013年7月22日，被告户籍从其老家乐至迁至原告所在的成都市成华区青龙乡。被告户籍迁来仅三天，双方便开始吵架，被告还经常打听分房的事。被告开始谩骂原告及其母亲钟某某。不久，被告便提出离婚，并搬离原告住处。2014年8月，被告要求原告家里为其购买小汽车。由于结婚以来被告一直未承担家庭责任，原告没有经济能力为其买车。为此，双方又发生吵架，被告再次离家并再也没有回来之后，被告还多次打电话威胁原告。2015年1月7日，被告再次打电话威胁原告。双方在电话里发生争吵，次日双方由介绍人出面调解，被告的母亲等也来到成都。双方在茶楼协商离婚事宜。后双方又发生争执，被告用喝过的茶水���向原告母亲，并用茶壶砸原告头部，致其头部右侧受伤。原告被送到成华三医院急诊做了清创缝合术，伤口长为4—4.5cm，医生建议休息一周。此时，被告还一再威胁不准报警，否则全家都不得安宁。原告认为，原、被告双方婚后经常争吵，被告又离家出走。夫妻感情已经破裂。加之被告的伤害行为，已经伤害了原告及其家人，双方已不能在一起生活。据此，原告特依法提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告朱某某和被告曾某某离婚；2、判决被告向原告赔偿医疗费483.06元、误工费365.85元；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾某某辩称，原告陈述并非事实，其本身就是驾驶出租车的，不可能要求原告购买汽车。原告称我没有拿钱回家，这也并非事实，我所赚的钱全部都是给了原告。我也根本没有打过原告。我不同意离婚。经审理查明，原告朱某某与被告曾某某经人介绍���识并恋爱，于2013年7月15日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方也为家庭琐事发生纠纷，特别是2015年1月8日双方还发生了打架，致使原告头部受伤。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚来院。庭审中，原、被告就离婚问题分歧较大，虽经本院调解，双方当事人未达成调解一致意见。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、结婚证；3、派出所的接处警登记表；4、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。本院认为，原告朱某某与被告曾某某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情,之后双方因家庭琐事发生矛盾及打架，这虽然影响了夫妻感情，但这并不代表双方的感情已完全破裂；只要双方在今后的生活中遇事多交流、相互沟通思想、相互照顾、相互关心、互谅互让，正确处理好夫妻和亲友之间的矛盾，就能够挽救双方的婚姻，从而建立起平等和睦的夫妻感情，使双方的家庭生活更加幸福。庭审中，原告的证据和陈述也不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告曾某某离婚。案件受理费150元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　舒友蛟二〇一五年四月二日书　记　员　　肖　然 百度搜索“”