（2015）兴民初字第135号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-07-23
案件名称
陆云艳、张宝英、张艺蓝与李春东、李坤、郭伟、贠贺成生命权纠纷一审民事判决书
法院
兴隆县人民法院
所属地区
兴隆县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陆云艳,张宝英,张艺蓝,李春东,李坤,郭伟,贠贺成
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条
全文
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第135号原告陆云艳，住河北省兴隆县，电话：155XX****XX。原告张宝英，住河北省兴隆县，电话：155XX****XX。原告张艺蓝，住河北省兴隆县，电话：155XX****XX。法定代理人陆云艳，住河北省兴隆县，电话：155XX****XX。委托代理人张广秀，退休教师，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者，电话：138XX****XX。被告李春东，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。被告李坤，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。被告郭伟，住河北省围场满族蒙古族自治县，电话：132XX****XX。委托代理人赵得成，河北省蓝岛律师事务所律师，电话：137XX****XX。被告贠贺成，住河北省兴隆县，电话：156XX****XX。原告陆云艳、张宝英、张艺蓝与被告李春东、李坤、郭伟、贠贺成生命权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆云艳及其委托代理人张广秀、韦希林，被告李春东、李坤、郭伟及其委托代理人赵得成，被告贠贺成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆云艳、张宝英、张艺蓝诉称，原告陆云艳为张广存妻子，原告张宝英、张艺蓝为张广存女儿。2014年6月8日晚上，因被告李春东为了让张广存回家给其抱狗，在兴隆县蓝旗营镇的板面店请张广存喝酒，当时参与吃饭的有张广存、被告李春东、李坤、郭伟、贠贺成，吃完饭后张广存骑着摩托车回家给李春东抱狗，被告李春东开车在后面跟着，张广存行至兴隆县蓝旗营镇青杏沟村路段时，发生肇事，后抢救无效死亡。请求判令四被告补偿原告各项损失595，233.75元的一半即297，616.87元，本案诉讼费由四被告承担。被告李春东、李坤、郭伟辩称，2014年6月8日晚上，没有请张广存喝酒，更没有让张广存酒后为李春东抱狗。被告贠贺成辩称，本案与我无关。原告陆云艳为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，兴隆县公安局道路交通事故认定书。主要证明2014年6月8日18时许，张广存在兴隆县蓝旗营镇青杏沟村路段，发生交通事故受伤，经抢救于2014年6月13日死亡。2号证，兴隆县人民医院住院诊断证明书、兴隆县人民医院出院记录、兴隆县人民医院住院病历。主要证明张广存伤情、住院治疗情况及经医治无效死亡。3号证，司玉凡、屈学军、张广山出具的证明。主要证明张广存死亡后，原告在栗源公司与被告李春东进行调解时，李春东对喝酒、抱狗的事实予以承认，但对赔偿数额李春东认为由法院判决。4号证，李春东的录音光盘及录音笔录。主要证明张广存与被告李春东、李坤、郭伟、贠贺成喝酒，并酒后抱狗的事实经过。5号证，承德市公安局痕迹检验鉴定报告。主要证明2014年6月8日晚上，张广存所骑的摩托车与刘国胜的车没有刮擦，张广存的死亡与刘国胜没有关系。6号证，张广存的死亡证明。主要证明张广存的死亡时间。7号证，兴隆县公安局对蓝旗营镇板面店老板丁桂霞的询问笔录。主要证明张广存与被告李春东、李坤、郭伟在板面店喝酒，贠贺成是后去的，喝完酒五人一起走的。8号证，兴隆县公安局对贠贺成的询问笔录。主要证明张广存与被告李春东、李坤、郭伟在板面店喝酒，贠贺成是后去的。9号证，贠贺成的录音光盘及录音笔录。主要证明张广存与被告李春东、李坤、郭伟在板面店喝酒。10号证，管文北出庭的证人证言。主要证明张广存死亡后，在栗源公司与被告李春东进行调解时，李春东对喝酒、抱狗的事实予以承认，但对赔偿数额李春东认为由法院判决。11号证，兴隆县人民医院住院收费票据。主要证明张广存住院期间费用支出情况。12号证，兴隆县蓝旗营镇西台子村民委员会出具的证明。主要证明原告母子生活困难。被告李春东、李坤、郭伟对原告的证据发表如下质证意见：对1、2号证的真实性无异议，但认为张广存的死亡与饮酒无关；对3号证有异议，认为证人应出庭接受质询，没有正当理由不出庭，不能作为定案依据；对4号证有异议，认为录音现场繁杂且李春东本人否认录音内容；对5号证的真实性无异议，但认为与本案无关；对6号证无异议；对7、8、9号证有异议，认为不能证明张广存与被告李春东、李坤、郭伟在板面店喝酒；对10号证有异议，认为与3号证相冲突；对11、12号证未发表质证意见。被告贠贺成对原告的证据发表如下质证意见：对1-8、10-12号证未发表质证意见；对9号证有异议，认为原告录音未经其同意，是非法录音。本院依职权对屈学军、张广山作了询问笔录。主要证明张广存死亡后，原告在栗源公司与被告李春东进行调解时，李春东对喝酒、抱狗的事实予以承认，但对赔偿数额李春东认为由法院判决。原告对屈学军、张广山的询问笔录内容无异议。被告李春东、李坤、郭伟对屈学军、张广山询问笔录的调查情况无异议，但认为二份笔录只是对原告3号证据的核实，不发表质证意见；被告贠贺成未发表质证意见。被告李春东、李坤、郭伟、贠贺成未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的1、2、6号证，能够证明张广存发生交通肇事后死亡，本院予以采信；3、8、10号证与本院依职权对屈学军、张广山的询问笔录相互印证，能够证明2014年6月8日晚上，张广存与被告李春东、李坤、郭伟、贠贺成在一起吃饭，饭后张广存为李春东抱狗，本院对这一事实予以确认；4、7、9号证，不能证明2014年6月8日晚上，张广存与被告李春东、李坤、郭伟、贠贺成喝酒，并酒后为李春东抱狗的事实，本院不予采信；5号证的客观真实性，本院予以采信，但该证据与本案无关联；11号证，能够证明张广存发生交通肇事后，住院期间费用支出情况，本院予以采信；12号证，能够证明原告母子生活困难，本院予以采信。经审理查明：原告陆云艳为张广存妻子，原告张宝英、张艺蓝（未成年）为张广存女儿。2014年6月8日晚，被告李春东为让张广存回家给其抱狗，在兴隆县蓝旗营镇的板面店请张广存吃饭，当时参与吃饭的有张广存、被告李春东、李坤、郭伟四人，后被告贠贺成赶到，五人一起吃饭，吃完饭后张广存骑着摩托车回家给李春东抱狗，张广存行至兴隆县蓝旗营镇青杏沟村路段时，单方发生交通事故受伤，被送往兴隆县人民医院救治，后救治无效，于2014年6月13日死亡，住院期间花费医疗费45，332.15元。张广存死亡后，原告陆云艳一人抚养原告张宝英、张艺蓝，生活困难。原告为要求四被告补偿原告各项损失595，233.75元的一半即297，616.87元诉至本院。本院认为：张广存受被告李春东之托，回家为被告李春东抱狗的途中，单方发生交通事故，经抢救无效死亡，虽然被告李春东对张广存的死亡无过错，但因张广存是在为被告李春东抱狗的途中，发生交通事故后死亡，被告李春东应对张广存的死亡给予适当的补偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告李春东于判决生效后五日内补偿原告陆云艳、张宝英、张艺蓝经济损失30，000.00元。二、驳回原告陆云艳、张宝英、张艺蓝其他诉讼请求。案件受理费1，000.00元，三原告负担450.00元，被告李春东负担550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 马宝春审 判 员 陈福生代理审判员 刘 伟二〇一五年四月二日书 记 员 陈晶晶附页判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1，000.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 来源：百度搜索“”