（2015）永民初字第91号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-06-24

案件名称

李成兴诉杨啟福物权保护纠纷案一审民事判决书

法院

永仁县人民法院

所属地区

永仁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李成兴,杨啟福,陈花

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十六条，第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第91号原告李成兴，男，1968年5月16日生，汉族，住永仁县。委托代理人王明洪，永定法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告杨啟福，男，1973年11月13日生，汉族，住永仁县。被告陈花，女，1976年1月20日生，彝族，住永仁县。原告李成兴诉被告杨啟福、陈花物权保护纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成兴及委托代理人王明洪，被告杨啟福、陈花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成兴诉称：二被告系夫妻关系，我与被告系同村村民。2013年我与同村村民流转荒山1.1亩。2013年11月我在鱼塘边修建临时看护房1间，2014年10月25日我发现看护房被人损坏，当日请阿里地村委会治安员实地走访，该房屋系二被告损坏，二被告承认损坏我房屋的事实。二被告损坏原告合法财产的行为，侵害了原告的合法权益，现要求二被告将所损坏的房屋恢复原状。被告杨啟福辩称：原告所诉情况不是事实，原告建房子的地方是我用1.1亩承包田与村民调换的，原告与我商量，我同意他盖房子，但我没有和我媳妇陈花说。损坏房屋的事我不知道，我也没有承认过。被告陈花辩称：房子是我损坏的，是因为原告之妻与我丈夫有不正当关系，造成我家庭不和，我不同意恢复原状。原告李成兴为证明其主张向本院提交证据：（一）原告李成兴身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。（二）协议，欲证明原告鱼塘的四至情况。（三）照片三张，欲证明房子损坏情况。被告未提交证据。经被告杨啟福、陈花质证，对李成兴提交的证据（一）（二）无异议。对证据（三）有异议，杨啟福认为其不知道情况，陈花认为其几个月不回去，不知道情况。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告向本院提交的证据，被告杨啟福、陈花，对（一）（二）无异议，对证据（三）有异议，但照片在本案中能反映损害的客观情况，因此，原告提交的证据与本院查明的事实一致，能证明原告欲证事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，原、被告双方系同村村民。2013年11月原告经被告杨啟福同意后，在被告杨啟福家地边建盖了自家鱼塘看护房一格。2014年10月，被告陈花认为原告之妻与被告杨啟福有不正当关系，引起其夫妻经常吵闹，致家庭不和，便掀了原告家渔塘看护房的石棉瓦顶，致原告看护房损坏。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。本案中，被告陈花因怀疑原告之妻与其夫杨啟福有不正当关系为由，将原告建盖的鱼塘看护房砸坏，侵犯了原告的财产所有权，应对其损坏他人财物的过错行为，承担相应的法律后果。原告请求恢复原状，有事实和法律依据，本院应予支持。原告李成兴要求被告杨啟福将鱼塘看护房恢复原状，无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出其是因原告之妻破坏其家庭，不应承担恢复原状责任的反驳意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十四条、《民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈花在判决生效后15日内将原告李成兴家的鱼塘看护房石棉瓦顶恢复原状。二、驳回原告李成兴要求被告杨啟福将鱼塘看护房恢复原状的诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈花交纳25元，原告李成兴交纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员　　盛永禄二〇一五年四月二日书记员　　祁向仙 更多数据：搜索“”来源：